Jei jums būtų įdomu, kodėl „Zuck“ ir „Co.“ taip norėjo bendrauti su D.Trumpo administracija, kuri matė, kad meta keičia savo nuosaikumo politiką, kad geriau atitiktų dešiniųjų kalbėjimo taškus, tai būtų pagrindinis šio požiūrio aspektas.
Šią savaitę, tJis naujas JAV federalinės ryšių komisijos (FCC) pirmininkas viešai kritikavo Europos Sąjungos skaitmeninių paslaugų įstatymą (DSA), kuris, jo teigimu, yra „nesuderinamas su Amerikos laisvės kalbos tradicija“.
Kaip Carr:
„Yra tam tikras susirūpinimas dėl požiūrio, kurį ypač laikė Europa su DSA. Yra rizika, kad tas reguliavimo režimas nustato per dideles laisvės žodžio taisykles. “
Carras taip pat pažymėjo, kad pagal Trumpą JAV „grįžta prie mūsų pirmųjų pakeitimų šaknų“, kuri apims kovą už tokias, kurios reikalaujama.
„Nuo prezidento Trumpo man, visoje vyriausybėje, mes skatiname savo technologijų kompanijas sustabdyti cenzūrą, kurią matėme pastaruosius porą metų“.
Būtent todėl „Meta“ neseniai paskelbė apie savo perėjimą prie X stiliaus bendruomenės pastabų modelio, skirto turinio moderavimui, ir trečiųjų šalių faktų patikrinimo pašalinimą, o „Meta“ taip pat peržiūrėjo savo turinio taisykles aplink tam tikrus dešiniųjų sparno grupių taškus.
Impultas tam akivaizdžiai yra paties Trumpo reikalavimų suderinimas. Meta, atrodo, įgyja vyriausybės paramą priešintis tam tikrus tarptautinius postūmius, tokius kaip DSA.
Tai gali būti didžiulė kompanijos pergalė.
Vien per pastaruosius metus meta buvo skirta daugiau nei 1 milijardo dolerių bauda už įvairius pažeidimus, įskaitant AN 841 mln. USD bauda ES antimonopolinių taisyklių pažeidimaiir už ankstesnį duomenų pažeidimą 263 mln. USD bauda.
2023 m. Meta taip pat nukentėjo nuo 1,3 milijardo dolerių bauda iš Europos duomenų apsaugos valdyba (EDPU) susijęs su ES vartotojo duomenų perdavimu atgal į JAV be aiškaus leidimo ar tinkamos apsaugos, o įmonei taip pat buvo skirta 414 mln. USD bauda už baudą už 414 mln. USD neteisėtai verčia vartotojus priimti individualizuotus skelbimus savo programose. Jis taip pat tebėra tiriamas dėl kito potencialo DSA ir DMA atitiktis nesėkmės.
Taigi „Meta“ kiekvienais metais imasi didelį finansinį hitą, nes ES taisyklės tampa sudėtingesnės, ir atrodo, kad kartais, kaip ir meta, konkrečiai, taikoma šioms taisyklėms.
Būtent todėl meta ragino JAV vyriausybės pagalbą kovojant su tokiomis kovomis, ir atrodo, kad dabar jis gali jį gauti, jei jis taip pat atlieka savo vaidmenį, suderindamas su paties D.Trumpo kardomuoju keitimu dėl nuosaikumo ir cenzūros.
Iš tikrųjų praėjusį mėnesį viceprezidentas JD Vance taip pat kritikavo ES taisykles, susijusias su AI inovacijomis, o Trumpas taip pat grasino Europos importu ir baudos už technologijų taisykles, kurios kenkia JAV įmonėms.
Atrodo, kad būtent tai „Meta“ įgis iš savo fealty iki Trumpo ir atsižvelgiant į tai, kad bendrovei jau buvo išleista baudų apimtis, tai gali būti verta to susitarimo.
Bent jau verslo požiūriu.
Remiantis socialiniu geru kampu ar moraliniu imperatyvu, tai gali būti kitoks aspektas, nes abejotinas bendruomenės užrašų veiksmingumas nagrinėjant turinio pažeidimus. Įvairūs pranešimai parodė, kad bendruomenės pastabose nepavyko atkreipti dėmesį į kenksmingiausius politinės dezinformacijos elementus X, o meta mastu tai gali būti žymiai labiau susijusi su problema.
Iki šiol „Meta“ sako, kad jos pokyčiai politikoje, prieš pradedant bendruomenės užrašus, nepadarė jokių didelių „pažeidimo turinio“ smaigalių, nors dar per anksti turėti tikrų rodiklių apie tikrąjį šio poslinkio poveikį ir kaip tai galėtų pakeisti politines diskusijas meta programose.
Bet vėlgi, verslo požiūriu tai turi prasmę. O dienos pabaigoje meta yra verslas.
Panašu, kad meta poveikis yra toks, kad jis turėtų atsižvelgti į daugiau nei tai, bet tikrai to nedaro. Ir atrodo, kad bendrovė „Meta“ iš savo sandorio su „Trump“ komanda gaus tai, ko nori.
