Australijai ir toliau siekiant draudimo socialinei žiniasklaidai visiems vartotojams iki 16 metų, pagrindiniai žaidėjai dabar siekia labiau aiškiau dėl įstatymo projekto ketinimo ir logikos, kuri tapo jos formule.
Praėjusį lapkritį Australijos parlamentas Pasitelkė balsavimą įgyvendinant naują įstatymą, kuris privers visas socialinės žiniasklaidos platformas uždrausti vartotojams iki 16 metų. Įstatymo projekte, kuriam buvo taikoma ribotos reagavimo ir išorės diskusijos, apima įvairias nuostatas ir jis atsižvelgs į laukiančius reikalavimus, susijusius su amžiumi, susijusiu su platformomis, ir kaip tiksliai jos bus vykdomos.
Antroje peržiūroje, kurią priėmė Parlamentas, įstatymo projekte taip pat buvo atleista nuo platformų, kurioms bus taikomas įstatymas, sąrašą.
Kuris meta, Tiktokas ir „Snapchat“ dabar sako nesąžiningas ir nelogiškas, atsižvelgiant į pastangų ketinimą.
Kaip pranešė „The Guardian“, bendrai pateikdamas vyriausybę, trys bendrovės paragino daugiau įžvalgos paaiškinti „YouTube“ pašalinimą iš įstatymų, kurie, kaip teigia vyriausybė, remiasi „YouTube“, kaip švietimo priemone, vertę. Vyriausybė taip pat teigė, kad „YouTube“ nėra „pagrindinė socialinės žiniasklaidos programa“.
Tiktok sako, kad „YouTube“ išimtis yra „Neracionalus ir nenugalimas“ ir parodo aiškų „Google“ priklausančios programos preferencinį gydymą.
Kaip numatyta tiktok:
„Toks išskirtinumo susitarimas suteiks vieną platformą nevaržomą prieigą prie kiekvieno Australijos paauglio ir suteiks vieną platformą, turinčią nepatikrintą konkurencinį pranašumą rinkoje. Mielioji sandoris tik vienai platformai nepadės vyriausybei apsaugoti vaikų internete; Tai ilgainiui pakenks tik jauniems australams. “
„Snapchat“ taip pat kritikavo suvoktą „YouTube“ preferencinį elgesį, o Meta teigia, kad „YouTube“ pašalinimas „pasityčioja iš vyriausybės nurodyto ketinimo“ su įstatymais.
Iš tiesų, įvairūs ekspertai taip pat suabejojo „YouTube“ išimtimi, atsižvelgiant į tai, kad tyrimai parodė, kad „YouTube“ gali būti toks pat kenksmingas kaip ir bet kuri kita internetinė programa, atsižvelgiant į poveikį susijusiems elementams. Prie to pridėkite tai, kad šortai, kurie iš esmės atkartoja „Tiktok“, dabar yra daug didesnis „YouTube“ patirties elementas, ir jūs galite suprasti, kodėl kitos platformos vadina pražangą, ir siūlo, kad „YouTube“ turėtų būti įtrauktas į bet kokius apribojimus.
Nors, be abejo, platesnės diskusijos yra tai, ar netgi būtina draudimas jaunesniems vartotojams, ir ar tai turės norimą efektą.
Akademikai yra padalinami dėl žalos, kurią sukelia socialinės programos, palyginti su jungiančiomis nauda, taip pat visomis siūlomomis ribomis ir jų poveikiu.
Tiesą sakant, Australijos įstatymai buvo grindžiami tyrimais, kuriuos pats daugelis akademikų iš esmės paneigė ar atleido iš darbo, o įvairios grupės iškėlė klausimus, kaip tai iš tikrųjų veiks, ir ar jis netgi bus veikiamas praktikoje.
Savo ruožtu Australijos vyriausybė dar neturi atskleisti savo pageidaujamo amžiaus mechanizmo, kuriam ji bus pagrįsta įstatymų vykdymu. Be to, neįmanoma įgyvendinti teisinių baudų, tačiau kai „Apple“ neseniai paskelbė apie naujas niuansingesnius amžiaus ribas „App Store“ lygyje, atrodo, kad šioje srityje bus keletas variantų.
Dar reikia daug, o Australija taip pat ruošiasi rengti rinkimus artimiausiais mėnesiais. Tai gali turėti tam tikros įtakos įstatymo projekto trajektorijai, tačiau šiuo metu atrodo, kad tauta ilgainiui taps bandymu, kad būtų draudžiama jaunesnė nei 16 metų socialinės žiniasklaidos. Ir kad „YouTube“ taip pat bus įtrauktas į pasiūlymą.
