Abejotinas meta požiūris į duomenų rinkimą, siekiant valdyti savo generatyvinius AI projektus, gali būti skirtos didelėms bausmėms įmonei, taip pat gali nustatyti naują teisinį precedentą tokiam naudojimui, po to, kai federalinis teisėjas nutarė, kad bylai, kurią „Meta“ iškėlė autorių grupė, bus leista tęsti.
Dar 2023 m. Grupė autorių, įskaitant aukšto rango komiką Sarah Silverman, pradėjo teisinius veiksmus tiek prieš „Meta“, tiek „Openai“, naudodamiesi savo autorių teisių teisių darbais, kad išmokytų atitinkamas AI sistemas. Autoriai sugebėjo parodyti, kad šie AI modeliai sugebėjo atkurti savo darbą labai tikslia forma, kuri, jų teigimu, rodo, kad tiek meta, tiek „Openai“ naudojo savo teisiškai saugomą medžiagą be sutikimo. Teismo ieškinyje taip pat teigiama Tiek „Meta“, tiek „Openai“ pašalino autorių teisių informaciją iš savo knygų, kad paslėptų šį pažeidimą.
Nuo to laiko meta siekė, kad byla būtų išmesta dėl įvairių teisinių priežasčių, tuo tarpu taip pat siekiama neleisti meta generaliniam direktoriui Mariui Zuckerbergui asmeniškai į teismo procesą, kad būtų atsakyta už jo dalį.
Tai kyla iš neuždengtų vidinių meta mainų, kurie, atrodo, rodo, kad pats Zuckerbergas patvirtino „tikėtinos piratinės“ medžiagos naudojimą, nes platesnio postūmio, kad jo komanda sukurtų geresnius AI modelius, kad galėtų kovoti su „Openai“ kilimu.
Atrodo, kad dabar bus atskleista daugiau informacijos apie meta procesus, kai bus vykdoma teismo procesas, kurį patvirtino federalinis teisėjas.
Kaip pranešė „TechCrunch“:
„Penktadienio sprendime (teisėjas) Chhabria rašė, kad įtarimas dėl autorių teisių pažeidimo yra„ akivaizdžiai konkretus sužalojimas, pakankamas stovėti “, ir kad autoriai taip pat„ tinkamai teigė, kad meta tyčiniai pašalinta CMI (autorių teisių valdymo informacija) siekia paslėpti autorių teisių pažeidimą “.
Iš esmės byloje bus leista progresuoti, joje dalyvaus Zuckerbergas, nors teisėjas atmetė autorius “ Teiginiai, susiję su Kalifornijos sukčiavimo įstatymo pažeidimais, nes jis nerado šio elemento precedento.
Byloje gali būti gėdingas priverstinis atskleidimas įmonei, o meta iš esmės reikalavo atsakyti, kaip ji pasiekė pagrindinius duomenų rinkinio elementus, kurie naudoja savo „Llam AI“ modelius. Tai taip pat gali sukelti tolesnius ieškinius dėl autorių teisių pažeidimo ir dėl to gali kainuoti bendrovei milijardus baudų.
Tuo pat metu byla taip pat gali sudaryti naują precedentą, skirtą AI susijusioms autorių teisių baudoms, einančioms į priekį, sukuriant aiškų ryšį tarp nelegalių duomenų prieigos, nes tai susiję su internetinėmis saugyklomis.
Nors šis elementas greičiausiai yra gana tvirtas teisiškai, kai meta, matyt, sąmoningai pažeidžia galiojančius autorių teisių įstatymus, patvirtinant piratinės medžiagos naudojimą.
Bet kokiu atveju tai gali būti lemiamas teisinis atvejis platesniame AI pamainoje, o aukšto rango menininkai nukreipia prieš technologijų milžiną.
Bylą planuojama netrukus vykti.
