Praėjo kelios dienos nuo Australijos iki 16 metų amžiaus socialinės žiniasklaidos draudimo įvedimo, o pasaulis stebi ir laukia duomenų apie tai, koks bus Australijos požiūris, o daugelis kitų regionų taip pat svarsto panašius apribojimus jauniems vartotojams.
Taigi, koks žodis iki šiol?
Na, būdamas Australijoje ir būdamas dviejų paauglių, kuriems pokyčiai tiesiogiai paveikė, tėvai, galiu pasakyti, kad nedaug kas pasikeitė.
Žinoma, kai kuriems jaunuoliams neleidžiama naudotis kai kuriomis paskyromis, tačiau kitiems tai nebuvo paveikta, o jie taip pat sukūrė sprendimus ir skirtingus būdus palaikyti ryšį.
Tai nebuvo visiškas jaunų paauglių užtemimas, kaip daugelis tikėjosi.
Australijos vyriausybė tai pripažino ir pažymėjo „Gruodžio 10 d. ir tikriausiai kurį laiką po to dar bus vaikų, turinčių (socialinės žiniasklaidos) paskyras“.
Tačiau laikui bėgant vyriausybė mano, kad gresia didelės baudos (iki 50 mln. USD) už pažeidimus, platformos stabdys jaunų paauglių naudojimą, o jaunesni nei 16 metų amžiaus vaikai negalės pasiekti daugumos programų.
Pasak Australijos ryšių ministrės Anika Wells:
„Vyriausybė pripažįsta, kad norint teisingai ir tiksliai atlikti amžiaus garantiją, gali prireikti kelių dienų ar net savaičių. Tačiau jei „eSafety” nustatys sisteminius įstatymų pažeidimus, platformoms grės baudos.”
Taigi gali būti per anksti tikėtis realaus poveikio, tačiau net ir tokiu atveju anksti pranešama, kad šis metodas tikriausiai nebus toks veiksmingas, kaip iš pradžių tikėtasi.
Pagrindinė problema yra ta, kad socialinė žiniasklaida dabar yra toks svarbus šiuolaikinio ryšio elementas, kad jūs negalite tikėtis, kad vaikai ja nesinaudos. Australijos vyriausybės pateiktas kontrargumentas yra tas, kad vaikai taip pat nori išbandyti alkoholį, o jo padarymas neteisėtu turėjo didžiulį poveikį. Tačiau socialinė žiniasklaida skiriasi tuo, kad ji susieja vaikus su informacija, pramogomis, o neigiami aspektai, nors ir susiję, taip pat yra netiesioginiai, nes kai kuriems vartotojams ji bus labai vertinga, o kiti bus paveikti neigiamai.
Štai kodėl bendras draudimas greičiausiai nėra geriausias būdas, skirtingai nei alkoholis, kuris turi visuotinį poveikį sveikatai.
Tai yra dalis argumento, kurį „Reddit“ naudoja, siekdama užginčyti Australijos vyriausybės draudimą iki 16 metų amžiaus socialinei žiniasklaidai Aukštajame teisme, o pora paauglių iš Australijos taip pat pareiškė savo užginčijimą Aukštajame teisme, remdamasi tuo, kad draudimas. prieštarauja Konstitucijai, nes trukdo laisvai politinei komunikacijai.
Abi bylos gali pateikti įtikinamų įrodymų, prieštaraujančių vyriausybės pozicijai, atsižvelgiant į tai, kad yra prieštaringų pranešimų apie socialinės žiniasklaidos naudojimo poveikį, ir bus įdomu pamatyti, kaip teismas priima sprendimą dėl kiekvienos iš jų.
Tačiau iš tikrųjų geresnė alternatyva, kaip siūlo daugelis akademikų ir pačių platformų, yra didesnis skaitmeninio raštingumo ugdymas, kuris pripažįsta vertingą vaidmenį, kurį dabar atlieka socialinė žiniasklaida šiuolaikiniame gyvenime, ir kuriuo siekiama užtikrinti geresnį supratimą, kaip valdyti savo laiką ir patirtį bei išvengti žalos.
Nes nesvarbu, ar jiems bus 14, ar 16 metų, vaikai tam tikru etapu susidurs su tomis pačiomis problemomis.
Australijos vyriausybė teigia, kad ji taip pat žino apie atsisiuntimų padidėjimą alternatyviose socialinės žiniasklaidos programose, reaguojant į apribojimus, ir stebi veiklą šiose platformose, kad būtų galima imtis veiksmų.
