Politikos ekspertai teigia, kad Kanados nacionaliniam saugumui būtų naudingas dalyvavimas JAV prezidento Donaldo Trumpo „Auksinio kupolo“ priešraketinės gynybos plane.
Tačiau greičiausiai prireiks metų – jei ne dešimtmečių – visiškai įgyvendinti.
„Žinoma, jūs norite aljanso sistemos, kurioje dirbate kartu“, – sakė Robas Huebertas, Kalgario universiteto politikos mokslų profesorius ir laikinasis Karinio saugumo ir strateginių studijų centro direktorius.
„Mes esame šiek tiek jėgos šalia didžiausios pasaulio galios, ir tai yra tik realybės dalis“.
Ministro pirmininko tarnyba antradienį patvirtino, kad federalinė vyriausybė derasi su JAV apie naują ekonominę ir saugumo partnerystę „natūraliai apima„ Norad “stiprinimą ir susijusias iniciatyvas, tokias kaip Auksinis kupolas“.
„Mes suprantame, kad turime sugebėjimą, jei taip pasirenkame, užbaigti auksinį kupolą su investicijomis ir partneryste, ir tai yra kažkas, į ką mes žiūrime, ir tai, kas buvo aptarta aukštu lygiu“, – trečiadienį žurnalistams sakė ministras pirmininkas Markas Carney.
Trumpas teigė, kad paskelbdamas apie savo maždaug 175 milijardų JAV dolerių sistemos koncepciją, kurią „Kanada mus vadino ir jie nori būti jos dalimi“, pridurdama, kad šalis turės „sumokėti savo nemažą dalį“.
Trečiadienį Carney nepasakytų, kiek pinigų Kanada norėtų išleisti projektui, kurį jis pavadino vienu pasirinkimu iš daugelio jo vyriausybės, siekdamas sustiprinti nacionalinę gynybą.
Nepaisant įtampos dėl prekybos ir gynybos išlaidų pagal D.Trumpo administraciją, ekspertai sako, kad Kanada natūralu atlikti vaidmenį naujoje žemyninės aksultetų gynybos sistemoje, atsižvelgiant į besikeičiančią grėsmės aplinką, ypač Arktyje.
Numatoma, kad „Auksinis kupolas“ apima antžeminius ir kosminius galimybes, įskaitant potencialiai šimtus palydovų.
Tai galėtų aptikti ir sustabdyti raketas visuose keturiuose pagrindiniuose galimo išpuolio etapuose: jas aptikti ir sunaikinti prieš paleidimą, sulaikydami jas ankstyviausiame skrydžio stadijoje, sustabdydami juos ore, arba sustabdydami juos paskutinėmis minutėmis, kai jie nusileidžia link taikinio.
Vien tik kosminiai komponentai padarytų sistemą kur kas labiau pažengusi nei geležinis kupolas, pavadinimas, kartu naudojamas Izraelio daugiasluoksnei raketų gynybos sistemai, kuri buvo sukurta kartu su JAV palaikymu.
Pati „Iron Dome“ sistema specializuojasi šaudant trumpo nuotolio raketas. Jis veikia kartu su kitomis dviem sistemomis: rodyklė, veikianti už atmosferos ribų ir perima tolimojo nuotolio raketas, ir Davido stendas, skirtas perimti vidutinio nuotolio raketas.
Izraelis sako, kad jos raketų gynybos sistema yra daugiau kaip 90 procentų.
Gaukite kasdienių nacionalinių naujienų
Gaukite svarbiausių dienos naujienų, politinių, ekonominių ir dabartinių reikalų antraštės, kartą per dieną pristatytos į jūsų gautuosius.
Praėjusiais metais, kai Iranas užpuolė Izraelį šimtais dronų ir balistinių bei kruizinių raketų, Izraelio kariuomenė teigė, kad 99 procentai tų sviedinių buvo sulaikyti.
Richardas Shimooka, „MacDonald-Laurier“ instituto vyresnysis bendradarbis, kuris studijuoja gynybos politiką, teigė, kad „Auksinio kupolo“ sistemai reikės turėti veiksmingą nulio per centrinio gedimo procentą, atsižvelgiant į tolimesnes raketas, kurioms bus pavesta sulaikyti.
„Tai yra didesnio už bet kokio„ Geležinio kupolo “, kurio siekia, užsakymai“, – sakė jis „Global News“.
„Izraelis yra maža, gretimi šalis – dauguma raketų, kurios smogia Izraeliui, gali nuvažiuoti mažiau nei 100 kilometrų“.
Shimooka tęsė: „(Auksiniam kupolui) Mes kalbame apie raketas, kurios bent jau turi pataikyti apie 4000 kilometrų, kurie naudoja suborbitalinės trajektorijas … Jie greičiausiai bus branduolinės raketos, todėl jūs negalite tiesiog pasakyti„ oi “, jei praleidžiate vieną, nes tai reiškia, kad miestas bus lygus“.
Kosmoso gynybos sistemos idėja kilo buvusiam JAV prezidento Ronaldo Reagano trumpametražiam „Žvaigždžių karų“ projektui, kurio devintajame dešimtmetyje buvo atsisakyta dėl nepakankamos technologijos.
Kada jis galėtų tapti veikiantis?
Trumpas sakė, kad antradienį jis tikisi, kad sistema bus „visiškai veikianti iki mano kadencijos pabaigos“, kuri baigiasi 2029 m., Timeline ekspertų teigimu, nėra realu.
„Būčiau nustebęs, jei pamatysite, kad tai įvyks iki kito prezidento kadencijos pabaigos“, – sakė Shimooka, nurodydama ne tik biudžeto suvaržymus ir mažinimus, kuriuos respublikonai pastūmėjo Kongrese, bet ir siūlomos sistemos sudėtingumą.
Labiau tikėtina, kad „Shimooka“ ir kiti sako, kad pradinis plano etapas gali būti ankstyviausi operacijų etapai kelyje, o visa sistema nėra veikianti ir veikia iki kito dešimtmečio.
Kaip Kanada būtų naudinga?
Kanada ir JAV jau dirba kartu per Šiaurės Amerikos aviacijos ir kosmoso gynybos vadovybę arba Noradą, kuri gali aptikti ir nušauti kai kurias raketų grėsmes, tokias kaip kruizinės raketos.
Tačiau Kanada nėra JAV balistinės raketų gynybos sistemos dalis, vadovaujama JAV Šiaurės vadovybės, kuri šiuo metu turi vienintelę įgaliojimus nušauti tas raketas.
„Mes nesame kambaryje su kai kuriomis diskusijomis, kurios yra gana kritiškos Šiaurės Amerikos gynybai“, – sakė Shimooka.
Buvęs ministras pirmininkas Paulius Martinas 2005 m. Paskelbė, kad Kanada neprisijungs prie JAV sistemos, kuri pirmiausia buvo sukurta siekiant kovoti su Šiaurės Korėjos tarpkontinentine balistinių raketų (ICBM) programa.
Per kelis dešimtmečius ekspertai sako, kad grėsmės aplinka vystėsi taip, kad būtina atgrasyti nuo gynybos.
„Rusai ir kinai yra prie mūsų slenksčio“,-sakė pensininkas majoras-gen-gen. Scottas Clancy, buvęs NORAD operacijų direktorius.
„Jie naudojasi savo bombonešiais, norėdami priartėti prie mūsų oro erdvės, jie naudojasi savo povandeniniais laivais artėjant prie mūsų vandenų, jie eina mylių atstumu nuo mūsų pakrančių linijų ir galėjo mus užpulti be perspėjimo tam tikru metu“.
Pentagonas daugelį metų perspėjo, kad naujausios Kinijos ir Rusijos sukurtos raketos yra tokios pažengusios, kad būtinos atnaujintos atsakomybės priemonės.
2023 m. Ekspertai sakė Bendruomenių ir Senato gynybos komitetų rūmams, kad Kanada turėtų žiūrėti į daugiasluoksnes oro ir raketų gynybos sistemas, galinčias perimti didėjančią grėsmių įvairovę, pradedant dronais ir povandeninių laivų paleistomis raketomis iki kosminių dislokuotų ginklų, hipersoninių raketų ir ICBM.
„Jei galite kovoti su šiais dalykais, tai sumažina streiko realybę, kuri pirmiausia įvyksta, kad jį atgrasytų“, – teigė Clancy.
Prieštarauja tai, ką Kanada teigė 2005 m., Jis pridūrė: „Jūs turite pasiekti realias gynybines galimybes, kad pasiektumėte atgrasymą“.
Ką Kanada galėtų prisidėti?
Kovo mėn. Carney paskelbė apie 6 milijardų dolerių vertės radaro pirkimą iš Australijos ir išplėtimo karinės operacijos Arktyje.
Tikimasi, kad peržengusio horizonto radaro sistemą iš Kanados ir Jungtinių Valstijų valstybių sienos bus suteikta išankstinė perspėjimo radarų aprėptis į Arktį ir yra vyriausybės anksčiau paskelbto 40 milijardų dolerių vertės „Norad“ modernizacijos plano dalis.
Praėjusių metų gynybos politikos atnaujinimas įsipareigojo investuoti į integruotą oro ir raketų gynybą.
Ekspertai teigė, kad šios galimybės beveik neabejotinai prisidės prie „Auksinio kupolo“ sistemos.
Trumpas teigė, kad nori, kad JAV būtų sukurtos visos naujos erdvės dislokuotos sistemos
Shimooka teigė, kad Kanada greičiausiai nenorės prisidėti prie šių pastangų, atsižvelgiant į išlaidas ir sudėtingumą, tačiau ji gali atlikti svarbų vaidmenį jos veikloje.
Kanados investicijos į „Auksinį kupolą“ galėtų padėti Kanadai pagaliau pasiekti NATO tikslą išleisti mažiausiai du procentus BVP gynybai, kurią Carney siekia pataikyti į 2030 m.
„Geo-strategiškai prasminga, ji turi prasmę finansiškai, tai turi prasmę kaip saugų ir stabilų sąjungininką Vakarų pasaulyje“,-teigė Clancy.
– su failais iš „Global Touria Izri“ ir „Associated Press“
