Trumpo patarėjas kriptovaliutų klausimais atmeta CLARITY Act kūrėjo pasiūlymą

Ginčas yra susijęs su tuo, ar kūrėjams turėtų būti taikoma baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus, padarytus naudojant jų sukurtą programinę įrangą.

Teisėsaugos grupės, remiamos pagrindinių demokratų, pasiūlė kai kuriuos CLARITY įstatymo pakeitimus, kurie palengvintų kai kurių kriptovaliutų programinės įrangos kūrėjų baudžiamąjį persekiojimą.

Tačiau Baltųjų rūmų pareigūnai vis dar mano, kad pateikti pasiūlymai neatitinka to, ko jie nori.

Trumpo patarėjas kriptovaliutų klausimais atmeta pasiūlymą

Trumpo patarėjas kriptovaliutų klausimais Patrickas Wittas atmetė pasiūlymą, sakydamas, kad teiginiai, kad jie buvo „produktyvių derybų“ su Baltaisiais rūmais ir iždu rezultatas, yra toli nuo tiesos. Jis pridūrė, kad administracija jau kelias savaites aiškino savo poziciją senatorei Catherine Cortez Masto ir kad naujausia redakcija „net iš arti nepateisino“ jos lūkesčių.

„Politico“ ataskaitoje matyti, kad dvi pagrindinės grupės, atstovaujančios JAV prokurorams, pateikė Baltiesiems rūmams naujų pakeitimų, siekdamos išeiti iš kelis mėnesius trukusios aklavietės dėl AIŠKumo įstatymo.

„Naujausia kalba yra produktyvių derybų su teisėsauga, Baltaisiais rūmais ir iždu kulminacija, ir mes gerai jaučiame galimybę išspręsti šią problemą kartą ir visiems laikams“, – sakoma Masto pranešime.

Pasiūlyme daugiausia dėmesio skiriama Blockchain reguliavimo tikrumo įstatymui (BRCA), o nauja kalba pašalina nuostatas, kurios kai kuriais atvejais galėtų apsaugoti kūrėjus nuo baudžiamojo persekiojimo. Ginčo esmė – ar teisėsauga turėtų laikyti kriptovaliutų kūrėjus atsakingais už nusikaltimus, padarytus jų kuriamose platformose.

Trumpo administracija teigia, kad valdžios institucijos turėtų apsaugoti statybininkus, kurie neturi klientų lėšų, kad paskatintų inovacijas. Kita vertus, kritikai ir teisėsaugos grupės nesutaria, perspėdami, kad dabartinė kalba gali padėti lengviau išvengti finansinių nusikaltimų.

Tokioms nuotaikoms pritaria ir Niujorko generalinė prokurorė Letitia James, kuri neseniai pasakė, kad CLARITY įstatymas gali susilpninti valstybės apsaugą nuo kriptovaliutų sukčiavimo. Anot jos, taip yra todėl, kad teisės aktai apribotų valstybės galimybes skaitmeninio turto įmones traukti atsakomybėn už nusikaltimus.

Jums taip pat gali patikti:

Policijos grupės ir saugumo pareigūnai susirenka už aiškumo aktą

Tačiau atrodo, kad ne visi prieštarauja naujausiai peržiūrai. Broliškoji policijos organizacija, didžiausia policijos organizacija JAV, neseniai atsisakė prieštaravimų ir parėmė kriptovaliutų sąskaitą po to, kai anksčiau išreiškė susirūpinimą dėl BRCA.

Ataskaitoje taip pat teigiama, kad kai kurios kitos grupės palaikė teisės aktus, įskaitant Nacionalinę juodaodžių teisėsaugos vadovų organizaciją ir Federalinę teisėsaugos pareigūnų asociaciją.

Praėjusį mėnesį daugiau nei 160 buvusių nacionalinio saugumo, žvalgybos ir kitų pareigūnų taip pat parašė laišką Senatui, palaikydami įstatymo projektą, teigdami, kad jis sustiprins pastangas kovoti su neteisėtu finansavimu kriptovaliutų erdvėje.