Nežinote, kad tai yra puikus „Meta Meta“ patikrinto produkto „Meta“ pasirinkimo rodiklis, tačiau…
Per pastaruosius kelis mėnesius „Meta“ vykdė programą, kurioje yra dovanų meta, patikrinta atrinktiems kūrėjams.
Kaip matote šiame pavyzdyje, kurį „@Ayfondo“ paskelbė gijose (ir pasidalino Matt Navarra), „Meta“ informavo kai kuriuos kūrėjus, kad jie turi teisę gauti prieigą prie „Meta“, patikrintos nemokamai vienerius metus, kaip priemonę padidinti susidomėjimą mokamu prenumeratos pasiūlymu.
„Meta“ patikrinta siūlo kūrėjams patobulinti palaikymą, daugiau apsaugos nuo paskyrų ir papildomo profilio elementų, be mėlynos varnelės, kad parodytų programos tapatybę. Meta tai įvertino kaip atlygį „vertinamiems kūrėjams“, ypač su savo tapatybės patikrinimo elementais, ypač padedant sustiprinti jų programos patirtį.
„Meta“ kurį laiką turėjo programą, skirtą vilioti kūrėjus iš kitų platformų, įskaitant meta patikrintus pasiūlymus, tokius kaip šis.
Tačiau faktas, kad meta jį atiduoda, iš tikrųjų nereiškia, kad kol kas tai buvo didelis platformos pardavėjas, ir kad tai turi norimą patikimumo padidėjimą, kurio tikėjosi „Meta“.
Meta sekė x pavyzdį, siūlydamas patikrinti kaip mokamą priedą. Tai suteikia „Meta“ papildomą pajamų srautą, o kai kurios programos galėjo paversti savo mokamus papildomus pasiūlymus į reikšmingus pajamų vairuotojus, į savo kasą tiekdamos daugiau grynųjų pinigų.
Tačiau tuo pat metu mokamas patikrinimas kenkia pagrindiniam vertei, kurią iš pradžių pasiūlė tas mėlynasis varnelė, skolinant patikimumą ir žinomumo lygį.
Anksčiau mėlyna žalumo žymė reiškė, kad šis asmuo buvo svarbus, ir greičiausiai vertingas ryšys, nes jie buvo apdovanoti tik žmonėms, turintiems aukštą sekėjų skaičių ir (arba) aukšto lygio nuo platformos. Bet dabar kiekvienas gali nusipirkti tokį, kuris sunaikina mėlynos erkės, kaip produkto, vertę, nes pats žymeklis iš tikrųjų nereiškia daug.
Ir atsižvelgiant į tai, kad šios papildomos prenumeratos niekada nebus pagrindinė kiekvienos iš pagrindinių socialinių programų pajamų tvarkyklė, gali atrodyti, kad gali būti neverta parduoti varnelių, ir pakenkti tam pagrindinei reikšmingumo vertei.
Bet vėlgi, „Meta“ greičiausiai uždirbs kelis šimtus milijonų per ketvirtį nuo pasiūlymo, kaip ir „X“ ir „Snapchat“ dėl jų atitinkamų patikrintų paketų, todėl sunku ginčytis dėl logikos.
„Meta“ vis dar nesidalijo oficialiais duomenimis apie „Meta“ patikrintą pasiėmimą, tačiau pažvelgęs į „Meta Q1“ veiklos numerius, atrodo, kad „Meta“ tikriausiai parduodama maždaug 7 milijonai prenumeratų „Meta“ patikrinta, o „kitas“ pajamas padidėja maždaug 280 milijonų dolerių per ketvirtį, palyginti su „VR Headset“.
Naudojant pagrindinę matematiką, tai prilygtų papildomoms 93 mln. USD pajamų per mėnesį šiame segmente. Padaliję tai, kad iš vidutinių patikrintų meta išlaidų (13 USD), jūs gaunate apie 7,2 milijono prenumeratų.
Akivaizdu, kad tai yra „Ballpark“ įvertinimas, nes yra įvairių kitų veiksnių, į kuriuos reikia atsižvelgti, tačiau tai taip pat turi prasmę, pagrįstą bendrą „Meta“ vartotojo bazę.
„Meta“ turi beveik 4 milijardus vartotojų visoje savo programų šeimoje („Facebook“, „Messenger“, „IG“ ir „WhatsApp“), o maždaug 7 milijonai abonentų prilygtų mažiau nei 1% visos jos vartotojų bazės, o tai yra maždaug tokia pati norma, kurią mato dauguma socialinių prenumeratos pasiūlymų.
Taigi, nors varnelės nebėra prestižo žymeklis, koks jie kadaise buvo, ir jų nebėra ieškoma tokiu pačiu būdu, grynieji pinigai, kuriuos jie generuoja platformoms, yra reikšmingi. Ir produktui, kurio nebuvo prieš dvejus metus, tai yra gana gerai, net jei tai reiškia, kad mėlynos erkės nereiškia to, ką jie įpratę.
Ar pasiūlė juos aukšto lygio vartotojams padidinti susidomėjimą ir privers daugiau žmonių išlikti mokantiems abonentams po šio bandomojo laikotarpio?
Atrodo, kad vertas eksperimentas.
