Elonas Muskas pradeda dar vieną brangų, bet greičiausiai bevaisį, teisinį iššūkį rinkos priešininkui, nes Musko „Xai“ pateikė ieškinį tiek „Apple“, tiek „Openai“ dėl tariamo rinkos slapto susitarimo, kuris yra sukurtas, Xai teigimu, užgniaužti potencialią konkurenciją.
Anksčiau mėnesį, po paleidimo Iš naujausio „Xai“ „Grok 4“ modelio Muskas apkaltino „Apple“ sąmoningai ribojant „Grok“ programos reklamą, nepaisant aiškaus populiarumo.
Kaip numatyta muskusas:
“„Apple“ elgiasi taip, kad bet kuriai AI įmonei būtų neįmanoma, be „Openai“, „App Store“, kuri yra vienareikšmis antimonopolinis pažeidimas. Xai imsis neatidėliotinų teisinių veiksmų.“
Kuris, be abejo, neteisingas.
Kaip daugelis pabrėžė nuo tada, kai Muskas pateikė šį teiginį (ir net buvo paminėtas bendruomenės rašte „Elon’s X Post“), daugelis AI programų pasiekė vietą „App Store“ reitinge, įskaitant pasipiktinimą, „Deepseek“ ir „Meta AI“.
Tačiau dėl tam tikrų priežasčių XAI pradėjo teisinius veiksmus šiais atvejais, tvirtindama, kad abu abu „Apple“ ir „Openai“ užrakino rinkas, kad išlaikytų savo monopolijas ir užkirstų kelią novatoriams, tokiems kaip X ir Xai, konkuruoti “.
Paraiška rodo, kad „Apple“ partnerystė su „Openai“ paskatino įmonę surinkti rinką, kad būtų naudinga įmonei. Praėjusių metų pabaigoje „Apple“ pasiekė susitarimą integruoti „ChatGPT“ į savo „iPhone“, „iPad“ ir „Mac“ operacinę sistemą, o XAI teigia, kad šis susitarimas yra tai, kodėl „Apple“ dabar baudžia XAI savo reitinguose.
„Jei ne dėl savo išskirtinio susitarimo su„ Openai “,„ Apple “neturėtų pagrindo susilaikyti nuo labiau gerai pasižymėjimo„ X “programa ir„ Grok “programa savo„ App Store “.”
Arba ir X, ir „Grok“ nėra tokie populiarūs, kaip galvoja Elonas. Tačiau neatsižvelgiant į logiką, atrodo, kad XAI ketina tęsti savo teisinius veiksmus šiuo pagrindu, o tai, atrodo, nepadarys nieko, išskyrus tai, kad visiems šalims kainuos daugiau pinigų.
Nors tai taip pat galėtų atsisakyti Musko, paskatindamas „Apple“ atidžiau atkreipti dėmesį į „Elon“ programas, kurios gali neperduoti „App Store“ kvalifikacijos aplink suaugusiųjų turinį ar vaikų apsaugą. Iš tiesų, neseniai „NSFW AI Companions“ papildymas „X“ gali būti skirtas „App Store“ tikrinimui, o naujausi „Grok“ rasistiniai rantai taip pat gali būti problemiški, jei „Apple“ būtų linkę atsitrenkti į Musko kompanijas.
Aš turiu omenyje, kad paskutinį kartą Elonas nusprendė imtis „Apple“, per „App Store“ mokesčius, jis gana greitai užsidarė, kai „Apple“ informavo jį apie tokią riziką.
Tačiau jis akivaizdžiai nori tai dar kartą rizikuoti, turėdamas aklųjų neapykantą Openai, atrodo, vis dar motyvuodamas jį siekti bet kokio atpildo, kurį jis gali, prieš įmonę, kuri jį sukėlė po to, kai jis pasiūlė būti jos generaliniu direktoriumi (ir „Openai“ sumažėjo) savo ankstyvosiose stadijose.
Taigi Elonas tiesiog veda Openai į teismą, kainuodamas laiką ir pinigus gindamas save nuo savo nuoskaudų.
Ar tai veiks? Aš sakyčiau, kad tai mažai tikėtina, atsižvelgiant į tai, kad bylos pagrindas atrodo gana lengvai paneigtas. Tačiau turi būti tam tikra logika Musko įstatymų leidimo požiūriui, darant vis didesnį spaudimą jo oponentams, kad būtų galima gauti spaudos spaudos aprėptį savo verslui ir kliudyti jų augimui su teisinėmis komplikacijomis.
