Meta planuojama dar kartą atlikti reguliavimo kontrolę, po pranešimų, kad ji pakartotinai nepavyko išspręsti saugos problemų dėl savo AI ir VR projektų.
Pirmiausia, AI, ir jo besikeičiančios AI įsitraukimo įrankiai. Pastarosiomis savaitėmis „Meta“ buvo apkaltinta, kad leido savo AI pokalbių programoms užmegzti netinkamus pokalbius su nepilnamečiais ir pateikti klaidinančią medicininę informaciją, nes ji siekia maksimaliai padidinti savo „Chatbot“ įrankių panaudojimą.
„Reuters“ tyrimas atskleidė vidinius meta dokumentus, kurie iš esmės leistų tokiai sąveikai vykti be intervencijos. „Meta“ patvirtino, kad tokios rekomendacijos egzistavo savo dokumentacijoje, tačiau nuo to laiko ji buvo atnaujintos šių elementų sprendimo taisyklės.
Nors to nepakanka bent vienam JAV senatoriui, kuris paragino „Meta“ uždrausti savo „PILDER“ PILNORS naudojimąsi savo „Chatbots“.
Kaip pranešė „NBC News“:
“Senjoras Edwardas Markey teigė, kad (meta) galėjo išvengti neigiamo, jei tik jis būtų klausęsis jo įspėjimo prieš dvejus metus. 2023 m. Rugsėjo mėn Laiškas Zuckerbergui Tai, leidžianti paaugliams naudoti AI pokalbių programas, „perkrautų“ esamas socialinės žiniasklaidos problemas ir kelia per daug rizikos. Jis paragino įmonę pristabdyti AI pokalbių paleidimą, kol ji suprato poveikį nepilnamečiams. “
Tai, be abejo, kelia susirūpinimą, kurį daugelis iškėlė.
Didžiausias susirūpinimas pagreitintomis AI ir kitomis interaktyviomis technologijomis yra tas, kad mes nevisiškai suprantame, koks gali būti jų naudojimo poveikis. Ir kaip mes matėme su socialine žiniasklaida, kurią daugelis jurisdikcijų dabar bando apsiriboti vyresniais paaugliais, tokių poveikis jaunesnei auditorijai gali būti reikšmingas, ir geriau būtų sušvelninti tą žalą iš anksto, o ne bandant išspręsti retrospektyvą.
Tačiau pažanga paprastai laimi tokius aspektus, o su JAV technologijų kompanijomis, nurodančiomis tai, kad Kinija ir Rusija taip pat kuria AI, JAV valdžios institucijos, atrodo, šiuo metu neįgyvendins jokių reikšmingų AI plėtros ar naudojimo apribojimų.
Tai taip pat lemia dar vieną susirūpinimą, kuris yra lygus meta.
Remiantis nauja „The Washington Post“ pranešimu, „Meta“ ne kartą ignoravo ir (arba) siekė užkirsti kelią pranešimams apie tai, kad vaikai yra seksualiai siūlomi savo VR aplinkoje, nes ji ir toliau plečia savo VR socialinę patirtį.
Ataskaitoje teigiama, kad meta įsitraukė į suderintas pastangas palaidoti tokius incidentus, nors „Meta“ atsakė pažymėdama, kad ji patvirtinta 180 skirtingų tyrimų, kuriuose yra skirtingi tyrimai Jaunimo saugumas ir gerovė savo kito lygio patirtimi.
Tai nėra pirmas kartas, kai buvo keliamas susirūpinimas dėl VR poveikio psichinei sveikatai, o labiau svaiginanti skaitmeninė aplinka turės dar didesnį poveikį vartotojų suvokimui nei socialinės programos.
Įvairi „Horizon VR“ vartotojai pranešė apie seksualinio išpuolio incidentus net virtualus išžaginimasVR aplinkoje. Atsakydamas „Meta“ pridėjo naujų saugos elementų, pavyzdžiui, asmeninių ribų, kad apribotų nepageidaujamą kontaktą, nors net ir naudojant papildomus saugos priemones, meta neįmanoma kovoti ar atsiskaityti už visą tokio poveikį šiame etape.
Tuo pat metu „Meta“ taip pat sumažino „Horizon“ pasaulio prieigos prie amžiaus ribas iki 13 metų, tada 10 praėjusių metų.
Tai atrodo rūpestis, tiesa? Tai, kad meta buvo priversta įgyvendinti naujus saugos sprendimus, kad apsaugotų vartotojus, tai taip pat sumažina prieigos prie to paties amžiaus kliūtis.
Žinoma, „Meta“ gali atlikti tolesnius saugos tyrimus, kaip pažymi, ir jie gali sugrįžti su tolesnėmis įžvalgomis, kurios padės išspręsti tokius saugos problemas, prieš pradedant platesnį VR įrankių panaudojimą. Tačiau yra jausmas, kad meta nori įgyvendinti savo projektus, pažangus kaip pagrindinę šviesą, o ne saugumą. Kuris, vėlgi, tai, ką iš pradžių matėme su socialine žiniasklaida.
„Meta“ ne kartą buvo patraukta prieš Kongresą atsakyti į klausimus apie „Instagram“ ir „Facebook“ saugumą paauglių vartotojams ir tai, ką jis žino ar žinojo apie galimą žalą tarp jaunesnės auditorijos. „Meta“ jau seniai paneigė bet kokius tiesioginius ryšius tarp socialinės žiniasklaidos vartojimo ir paauglių psichinės sveikatos, nors įvairiose trečiųjų šalių pranešimuose buvo nustatyta aiškių ryšių šioje srityje, o tai paskatino naujausias pastangas sustabdyti jaunus paauglius nuo socialinių programų.
Tačiau per visa tai „Meta“ išliko tvirtai laikantis savo požiūrio ir suteikdamas prieigą prie kuo daugiau vartotojų.
Dėl ko čia gali nerimauti, kad meta nori ignoruoti išorinius įrodymus, jei tai galėtų kliudyti savo verslo augimui.
Taigi jūs arba imate meta žodį, ir tikite, kad ji vykdo saugos eksperimentus, kad užtikrintų, jog jo projektai neturi neigiamos įtakos paaugliams, arba jūs reikalaujate, kad meta susidurtumėte su griežtesniais klausimais, remdamiesi išoriniais tyrimais ir įrodymais priešingai.
Meta teigia, kad tai daro darbą, tačiau tiek, kad tiek daug linijoje, verta tęsti šiuos klausimus.
