Tai gali būti reikšminga, bet vėl…
Šiandien Aukščiausiojo Teismo teisėjas nusprendė, kad „Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas, „Instagram“ vadovas Adamas Mosseri ir „Snap“ generalinis direktorius Evanas Spiegelis turės dalyvauti būsimame teismo procese dėl neigiamas socialinės žiniasklaidos poveikis jaunesniems vartotojams.
Trys vadovai stengėsi išvengti asmeninių pasirodymų šiame naujame teismo procese, teigdami, kad jų neseniai buvę pasirodymai Senate, per kuriuos jie visi buvo apklausti ta pačia tema, patvirtino jų poziciją dėl tokių teiginių. Tačiau teisėja Carolyn Kuhl nusprendė, kad jie turės pasirodyti, kad galėtų atstovauti įmonei šioje svarbioje byloje, o tai galėtų paskatinti labiau reguliuoti socialinę žiniasklaidą.
Tai svarstoma daugelyje regionų.
ES lyderiai šią savaitę susitiko Briuselyje, kad aptartų galimus paauglių socialinės žiniasklaidos draudimo būdus, kai 25 ES šalys anksčiau šį mėnesį pasirašė deklaraciją, raginančią stiprinti vaikų apsaugą internete. Prancūzija, Graikija ir Danijajau pritarė pasiūlymui apriboti prieigą prie socialinės žiniasklaidos jaunesniems nei 15 metų vartotojams, o Ispanija pasiūlė prieigos apribojimas 16 metų.
tuo pat metu Australija, Naujoji Zelandija ir Papua Naujoji Gvinėja taip pat imasi įgyvendinti savo įstatymus, apribojančius paauglių prieigą prie socialinės žiniasklaidos, o JK įgyvendino naujas amžiaus patikros taisykles, siekdama priversti platformas imtis daugiau veiksmų šioje srityje.
Žinoma, čia yra iššūkių, nes nėra visuotinai sutarto amžiaus tikrinimo proceso, todėl vykdymas tampa sudėtingas, o dėl kintamo reguliavimo platformoms sunku prisitaikyti prie skirtingų taisyklių.
Tačiau, atsižvelgiant į didėjančius raginimus griežtinti apribojimus, siekiant apriboti žalingą poveikį, panašu, kad visos socialinės platformos galiausiai bus laikomos aukštesniais standartais ir kiekviena bus priversta palaipsniui keisti savo požiūrį.
Šis naujausias bandymas JAV yra vienas iš kelių vykstančių tyrimų ir teisinių iššūkių socialinėms programoms, nes įvairios grupės siekia, kad būtų priimti nauji įstatymai. Pačios platformos įrodinėjo, kad nėra galutinių įrodymų, patvirtinančių teiginius apie žalą tarp jaunų vartotojų, tačiau yra pakankamai duomenų, kad kiltų klausimų apie tai, kas vyksta ir ar saugu leisti paaugliams nemokamą prieigą prie socialinių programų.
Nors iš tikrųjų didesnis klausimas yra dėl vykdymo ir užtikrinimo, kad platformos iš tikrųjų galėtų sustabdyti paauglius nuo prieigos prie socialinės žiniasklaidos programų.
Šiuo metu visose pagrindinėse socialinės žiniasklaidos platformose nustatytas 14+ amžiaus limitas, kuris iš esmės nesiskiria nuo to, kas siūloma daugumoje šių naujų postūmių. Problema ta, kad tokių priemonių negalima tiksliai įgyvendinti, o ankstesni tyrimai parodė, kad iki trečdalio TikTok JAV vartotojų gali būti 14 metų ir jaunesni (arba galėjo būti tyrimo metu).
Bandomos naujos priemonės, įskaitant vaizdo asmenukes ir AI aptikimą. Tačiau vėlgi, nėra standartinės amžiaus tikrinimo priemonės, o tai reiškia, kad kiekviena platforma vis dar veiksmingai veikia atskirai ir sugalvoja savo metodus, kad atitiktų didėjančius lūkesčius.
Panašu, kad ES reguliuotojai netrukus sutiks su nauju standartu šioje srityje, o Australijos valdžios institucijos ruošiasi nustatyti savo požiūrį, kaip laikytis būsimų paauglių socialinės žiniasklaidos apribojimų.
Jei pavyks susitarti dėl visuotinio vykdymo, tai galėtų tapti veiksmingesniu ir įgyvendinamu metodu apriboti paauglių naudojimą. Tačiau be apibrėžtų taisyklių ir priimtų standartinių įrankių ar parametrų nė viena iš šių priemonių neveiks.
Štai kodėl priverstinis šių vadovų pasirodymas greičiausiai neturės didelio poveikio, bet galbūt per tokius pasirodymus reguliuotojai įgis daugiau įžvalgos apie jų mąstymą, o tai gali turėti įtakos tai, kaip jie siūlo paaugliams taikomus apribojimus.
