Turiu gerų ir blogų naujienų tiems, kurių darbas yra pritraukti daugiau srauto į svetainę.
Na, bent jau keletas blogų naujienų ir įdomių naujienų.
Pirma, atsižvelgsime į blogąsias puses: daugelio svetainių persiuntimų srautas ir toliau mažėja.
Kaip šią savaitę pranešė „The Press Gazette“ (remiantis „Chartbeat“ / „Reuters“ instituto duomenimis):
“„Google“ paieškos srautas leidėjams per metus iki lapkričio sumažėjo trečdaliu (…) Nuo 2023 m. gegužės mėn. „Google“ paieškos persiuntimų skaičius visame pasaulyje sumažėjo 21 proc., „Google Discover“ – 18 proc., o visų išorinių – 24 proc.“
Taip, tai nėra idealu, o aukščiau pateiktoje diagramoje galite pamatyti, kaip svetainės srautas sumažėjo po to, kai buvo įdiegtos „Google“ AI peržiūros, kurios dabar mato daug daugiau paieškų, prasidedančių ir baigiančių pačioje „Google“.
Nors „Google“ teigia, kad taip nėra.
Praėjusių metų rugpjūtį, reaguodama į teiginius, kad interneto srautas sumažėjo dėl „Google“ AI peržiūrų, paieškos milžinas paaiškino, kad:
„Apskritai bendras natūralių paspaudimų skaičius iš „Google“ paieškos į svetaines buvo palyginti stabilus per metus. Be to, vidutinė paspaudimų kokybė pagerėjo ir iš tikrųjų į svetaines siunčiame šiek tiek daugiau kokybiškų paspaudimų nei prieš metus.
Tačiau šie naujausi duomenys patvirtina įvairias kitas pirmiausia į leidėjus orientuotas ataskaitas, kurios rodo, kad daugumoje svetainių persiuntimo srautas sumažėjo 20–50 %.
Gali būti skirtumų, bet spėju, kad „Google“ persiuntimų skaičius mažėja, o jei taip yra, galbūt norėsite užtikrinti, kad tokios ataskaitos būtų prieinamos tiems, kurie nustato jūsų KPI.
Tačiau tai nereiškia, kad turėtumėte tiesiog mesti rankšluostį ir susitaikyti su tuo, kad jūsų srautas sumažėjo. Galbūt jums tiesiog reikia išsiaiškinti, kur žmonės ieško ir kaip vystosi paieška, o tai gali suteikti jums dar vieną galimybę sutelkti dėmesį į jūsų SEO pastangas.
Arba pažiūrėkite į generatyvųjį variklio optimizavimą (GEO), kad įsitikintumėte, jog sutiksite ieškotojus ten, kur jie ieško.
Štai čia gaunami įdomūs duomenys – dvi naujos ataskaitos rodo, kad „LinkedIn“ sparčiai auga kaip pagrindinis AI pokalbių robotų citavimo šaltinis.
Kaip matote šiame sąraše, sudarytame SEMRush, kuris yra pagrįstas tyrimu 230 000 raginimų per „ChatGPT“, „Google AI“ ir „Perplexity“, atliktų 2025 m. spalio mėn., „LinkedIn“ dabar atsilieka tik nuo „Reddit“ pagal bendras citatas pokalbių roboto atsakymuose.
Tai taip pat patvirtina kitas „Spotlight“ atliktas tyrimas, kuris rodo, kad dirbtinio intelekto įrankiai mėgsta „ChatGPT“ ir „Perplexity“ šiais metais „LinkedIn“ šaltinius cituoja iki 5 kartų dažniau.
Pagal „Spotlight“ Michaelą Hermoną:
„Per pastaruosius tris mėnesius iš didelės „Spotlight“ duomenų bazės duomenys rodo, kad „ChatGPT“ cituoja „LinkedIn“ 4,2 karto daugiau, „Perplexity“ – 5,7 karto daugiau, o vidutinis visų LLM rodiklis yra maždaug 4–5 kartus didesnis už įprastą. Iš visų 19 202 nurodytų LinkedIn šaltinių daugiau nei 15 000 straipsnių yra konkrečiai iš LinkedIn Pulse.“
Kitaip tariant, dirbtinio intelekto pokalbių robotai labiau pasitiki „LinkedIn“ ir konkrečiai „LinkedIn Pulse“ straipsniais, o tai nurodo kaip kitą galimą galimybę užtikrinti, kad jūsų prekės ženklas ir (arba) prekės ženklo atstovai būtų rodomi AI paieškos atsakymuose, skelbiant straipsnius tiesiai į „LinkedIn“.
Kaip tiksliai šios sistemos tikrina, kuriuos „LinkedIn“ straipsnius jos naudoja, neaišku, bet jūsų „LinkedIn“ profilio patikrinimas taip pat gali būti svarbus veiksnys, o jūsų karjeros istorijos atnaujinimo užtikrinimas gali būti dar vienas pasitikėjimo rodiklis, lemiantis aukštesnį autoritetą.
Bet galbūt, be „Reddit“, dabar turite dar vieną prieinamą priemonę, padedančią nukreipti AI pokalbių robotų atsakymus į savo nišą, dalindamiesi savo patirtimi su „LinkedIn“ ir įsitraukdami į vertikaliai suderintas bendruomenes.
Taigi, tai nėra puiki naujiena, bet šiek tiek papildomos įžvalgos, padėsiančios papildyti mažėjančius persiuntimus, naudojant šaltinius, kuriuos dažniausiai cituoja AI įrankiai.
