„Uniswap“ įkūrėjas Haydenas Adamsas pasiūlė išplėsti protokolo mokesčius „Uniswap v4“ ir keliuose tinklo diegimuose, todėl vienas iš ilgiausių „DeFi“ valdymo debatų vėl tampa rinkos centru.
Protokolo mokesčiai yra jautri Uniswap tema, nes mainai yra viena iš svarbiausių DeFi infrastruktūros dalių. Jis apdoroja didžiulius kiekius, yra keliose grandinėse ir išlieka pagrindine žetonų likvidumo vieta. Tačiau daugelį metų kyla klausimas, ar toks naudojimas turėtų virsti tiesiogine ekonomine protokolo ir UNI valdymo verte.
Naujasis pasiūlymas, paskelbtas naudojant „Uniswap“ valdymą, skirtas protokolo lygio mokesčių aktyvavimui keliuose diegimuose, įskaitant v4 telkinius ir naujai paleistą „Robinhood Chain“.
UNI turėtojams ir DeFi naudotojams tai nėra tik techninio valdymo elementas. Svarbiausia, kaip DeFi protokolai turėtų užfiksuoti vertę.
Nuoroda: Uniswap valdymo forumas
TL; DR
- Haydenas Adamsas pasiūlė išplėsti Uniswap protokolo mokesčius keliuose tinklo diegimuose.
- Pasiūlymas apima v4 telkinius ir Robinhood Chain veiklą.
- Diskusijos yra svarbios, nes jos gali pakeisti tai, kaip Uniswap paima vertę iš savo prekybos infrastruktūros.
Kodėl protokolo mokesčiai svarbūs keičiant keitimą
„Uniswap“ yra plačiai naudojamas, tačiau naudojimas ir žetonų vertė ne visada buvo susiję.
Tai buvo viena didžiausių diskusijų apie UNI. Protokolas yra labai svarbus DeFi, tačiau žetonas dažnai kovojo su tiesioginio vertės surinkimo klausimu. Valdymo teisės yra svarbios, tačiau investuotojai taip pat nori žinoti, ar protokolinė veikla gali virsti stipresniu ekonominiu modeliu.
Protokolo mokesčiai yra vienas iš galimų atsakymų.
Jei suaktyvinta, dalis prekybos mokesčių gali būti nukreipta į protokolu valdomus mechanizmus, o ne tik likvidumo tiekėjams. Tai gali sukurti aiškesnį ryšį tarp mainų veiklos ir protokolo iždo, išpirkimo / sudeginimo mechanikos ar kitų į valdymą nukreiptų naudojimo būdų.
Svarbu detalės. Mokesčių tarifai, paveikti telkiniai, grandinės pasirinkimas ir inkasavimo tvarka gali pakeisti prekybininkų, likvidumo teikėjų ir žetonų turėtojų reakciją.
„Uniswap“ iššūkis yra vertės surinkimo ir likvidumo konkurencingumo pusiausvyra. Jei mokesčiai yra per agresyvūs, likvidumas gali migruoti. Jei mokesčiai yra per maži, žetonų turėtojai gali pastebėti nedidelį poveikį.
Kelių grandinių „DeFi“ apsunkina diskusijas
Uniswap nebėra tik „Ethereum“ pagrindinio tinklo protokolas.
Jis egzistuoja keliuose tinkluose, o v4 sukurta siekiant padaryti likvidumo architektūrą lankstesnę. Šis kelių grandžių pėdsakas sukuria galimybę, bet taip pat apsunkina valdymą.
Įvairios grandinės turi skirtingus vartotojus, mokesčių aplinką, likvidumo profilius ir konkurencinį spaudimą. Mokesčių modelis, veikiantis „Ethereum“, gali neveikti taip pat „Base“, „Arbitrum“, „Optimism“, „BNB Chain“, „Robinhood Chain“ ar „Polygon“.
Štai kodėl šis pasiūlymas yra svarbus. Tai ne tik apie jungiklio įjungimą. Tai yra sprendimas, kaip Uniswap turėtų veikti kaip kryžminės grandinės likvidumo protokolas.
Valdymo medžiagoje pažymima, kad mokesčių surinkimas būtų nukreiptas į „TokenJars“ ir pareikštas, kad jis buvo sudegintas per UNI tiltą į pagrindinį tinklą. Tokia struktūra parodo, kiek DeFi valdymas pasikeitė. Mokesčių aktyvinimas dabar apima ne tik valdymo balsavimą, bet ir kryžminę apskaitą, surinkimo mechanizmus ir vykdymo detales.
Kuo daugiau tinklų palaiko Uniswap, tuo svarbesnė tampa ta mechanika.
Ką žiūrės UNI turėtojai
UNI turėtojai greičiausiai sutelks dėmesį į tai, ar pasiūlymas sukuria aiškesnį kelią simbolinei vertei.
Tai nereiškia, kad rinka iš karto perkainos UNI. Valdymo pasiūlymai gali užtrukti, o įgyvendinimas yra svarbesnis nei antraštė. Bet kryptis svarbi. Jei Uniswap gali parodyti patikimą metodą, kaip protokolo apimtį paversti ekonomine verte, žetono investavimo atvejis tampa lengviau paaiškinamas.
Likvidumo teikėjai žiūrės kitu kampu.
Jie nori sužinoti, ar protokolo mokesčiai sumažina jų prekybos ekonomikos dalį ir ar dėl mokesčių pasikeitimų tam tikri fondai tampa mažiau patrauklūs. DeFi likvidumas yra mobilus. Jei LP mano, kad kita vieta siūlo geresnę grąžą, jie gali persikelti.
Vartotojai rūpinasi vykdymo kokybe. Jei mokesčio aktyvinimas kenkia likvidumui arba pablogina kainas, prekybininkai gali pastebėti. Jei pokytis yra pakankamai mažas, kad būtų išsaugotas konkurencingumas, vartotojai gali jį vos pajusti.
Tai yra pusiausvyra, kurią turi pasiekti Uniswap valdymas.
„DeFi“ nuo augimo pereina prie vertės fiksavimo
Pasiūlymas taip pat sako kai ką daugiau apie DeFi brandą.
Ankstyvasis DeFi buvo daugiausia susijęs su augimu: likvidumu, apimtimi, vartotojais, integracijomis ir TVL. Subrendę protokolai galiausiai susiduria su kitokiu klausimu: kaip ši veikla palaiko ilgalaikę ekonomiką?
Uniswap yra vienas ryškiausių pavyzdžių, nes jis yra plačiai naudojamas ir kruopščiai tikrinamas. Jei tokio dydžio protokolas negali rasti tvaraus vertės gaudymo modelio, investuotojai ir toliau užduos sudėtingus klausimus apie valdymo žetonus visame sektoriuje.
Štai kodėl šios diskusijos apima ne tik Uniswap.
Kiti DeFi protokolai stebi tą pačią problemą. Jie turi atlyginti vartotojams, išlaikyti likvidumą, patenkinti valdymą ir vengti reguliavimo problemų. Protokolo mokesčiai yra tų spaudimų sankirtoje.
Kol kas pasiūlymas suteikia rinkai naują priežastį atkreipti dėmesį į UNI valdymą. Tai gali ne iš karto išspręsti diskusiją dėl vertės paėmimo, bet perkelia diskusiją į konkretesnį etapą.
Jei jis bus patvirtintas ir įgyvendintas tvarkingai, jis gali tapti vienu iš svarbiausių metų DeFi valdymo pokyčių.
Šis straipsnis yra pagrįstas Uniswap valdymo forumu.
Šį straipsnį parašė „News Desk“, o redagavo Samuelis Rae.
