Panašu, kad X iškyla daugiau teisinių problemų, kai įvairios JAV valstijos imasi reguliavimo veiksmų prieš Elonui Muskui priklausančią programėlę dėl seksualizuotų vaizdų generavimo ir platinimo.
Tai atsirado dėl to, kad X’s Grok pokalbių robotas, naudodamas savo vaizdo generavimo funkciją, pašalina visų žmonių nuotraukas – nuo gerai žinomų aktorių iki atsitiktinių vaikų, o tai tapo X tendencija Naujųjų metų pradžioje. Iš tiesų, vienu metu duomenys rodo, kad Grokas per dieną generuodavo daugiau nei 6000 seksualizuotų vaizdų, kurie visi buvo viešai pasiekiami programoje.
Tai paskatino didelį atsaką keliuose regionuose ir netgi uždraudė Grok ir X kai kuriose srityse. Nors X iš pradžių tvirtai stovėjo kritikos akivaizdoje, o pats Muskas tvirtino, kad kritika buvo ne apie X, o daugiau apie platesnę cenzūrą ir pastangas neleisti X atskleisti platesnių tiesų.
Tačiau iš tikrųjų nėra jokio būdo pateisinti nuogų ir seksualizuotų vaizdų generavimą ir nebūtina, kad ši funkcija egzistuotų, nepaisant bet kokių kitų politiškai apkrautų pranešimų, kuriuos norite pridėti prie tokių pranešimų. Dėl to, iškilus tolesnių draudimų ir apribojimų grėsmei, X galiausiai atsitraukė ir apribojo Groko vaizdų generavimo galimybes tik mokantiems vartotojams, taip pat įgyvendino priemones, skirtas sustabdyti tokio tipo vaizdų generavimą.
Bet tai galėjo ateiti per vėlai. Vakar ES Komisija paskelbė tyrimą dėl Grok ir xAI apsaugos priemonių, skirtų apsaugoti nuo piktnaudžiavimo jos įrankiais.
Ir dabar 37 JAV generalinių prokurorų grupė taip pat nori imtis veiksmų prieš xAI.
Kaip pranešė Wired:
“Penktadienį dvišalė generalinių advokatų grupė paskelbė atvirą laišką xAI, kuriame reikalaujama, kad ji „nedelsdama imtųsi visų galimų papildomų veiksmų, kad apsaugotų visuomenę ir jūsų platformų naudotojus, ypač moteris ir merginas, kurios yra didžiausias (be sutikimo pagrįstų intymių vaizdų) taikinys“.
Laiške grupė išreiškia rimtą susirūpinimą dėl „dirbtinio intelekto sukurtų tikrų žmonių, įskaitant vaikus, netikrus, nesuderintus intymius vaizdus (NCII).
Ir nors X dabar ėmėsi veiksmų, grupė ragina Muską ir jo komandą prisiimti daugiau atsakomybės.
„Pripažįstame, kad xAI įgyvendino priemones, skirtas neleisti Grokui sukurti NCII, ir vertiname jūsų neseniai įvykusį susitikimą su keliais toliau pasirašiusiais generaliniais advokatais, kad aptartumėte šias pastangas (…) Be to, jūs tvirtinate, kad įgyvendinote technines priemones, kad „@Grok“ paskyra „neleistų redaguoti tikrų žmonių atvaizdų atidengiant drabužius, tokius kaip bikiniai“. Tačiau nerimaujame, kad šios pastangos galėjo iki galo neišspręsti problemų.
Iš tiesų, generaliniai prokurorai taip pat teigia, kad X AI įrankiai iš tikrųjų buvo sukurti šiam tikslui ir įmontuoti įrankiai, palengvinantys žalingą naudojimą.
„Grok ne tik padarė didelę žalą, bet, regis, iš tikrųjų skatino tokį elgesį. xAI tikslingai sukūrė savo teksto modelius, kad įsitrauktų į atvirus mainus, ir sukūrė vaizdų modelius, įtraukiant „piktybinį režimą“, kuris generuoja aiškų turinį, todėl turinys seksualizuoja žmones be jų sutikimo.
Dėl to grupė ragina Eloną ir X imtis ryžtingesnių priemonių tokiam naudojimui uždrausti, įskaitant visų tokių vaizdų generavimo būdų pašalinimą, viso tokio jau sukurto turinio pašalinimą ir naudotojų, kurie netinkamai naudoja Grok tokiu tikslu, sustabdymą.
Generaliniai prokurorai taip pat nori, kad X suteiktų vartotojams galimybę kontroliuoti, ar Grokas gali redaguoti jų turinį, „įskaitant bent galimybę lengvai uždrausti @Grok paskyrai atsakyti į jų įrašus ar redaguoti jų vaizdus, kai to paragina kitas vartotojas“.
Tai reiškia daugiau iššūkių X, didinant skaidrumą, taip pat didesnes pastangas įgyvendinti apsaugos priemones ir apribojimus, susijusius su Grok naudojimu.
Vėlgi, Elonas Muskas nėra jo gerbėjas ir gali prireikti didesnės teisinės kovos, kad tai įvyktų. Muskas, be abejo, taip pat pasinaudos galimybe pristatyti save kaip žodžio laisvės veidą, kai vyriausybės reguliavimo institucijos tikisi imtis griežtų priemonių.
Šiuo atveju pagrindinis Elono atsisakymas buvo tas, kad kitos programos palengvina tas pačias parinktis ir kad reguliuotojai nesiima kitų apnuoginimo ir dirbtinio intelekto generavimo programų taip pat energingai.
Tačiau generaliniai prokurorai taip pat kreipiasi į tai:
„Nors kitos įmonės taip pat yra atsakingos už NCII kūrimo leidimą, xAI dydis ir rinkos dalis daro jį dirbtinio intelekto rinkos lydere. Unikali tarp pagrindinių DI laboratorijų, šiuos įrankius tiesiogiai prijungiate prie socialinės žiniasklaidos platformos su šimtais milijonų vartotojų. Taigi jūsų veiksmai yra labai svarbūs. Veiksmai, kurių imatės, kad išvengtumėte ir pašalintumėte NCII, padės apsaugoti pramonę nuo žalingų suaugusiųjų netikrų ir nekonfliktiškų vaikų. vaizdai“.
Įdomu apsvarstyti šį postūmį, atsižvelgiant į paties Elono labai viešą, labai garsiai nusiteikusią poziciją prieš CSAM medžiagą, nes Muskas netrukus po to, kai perėmė „Twitter“, paskelbė, kad kova su CSAM buvo „Pirmoji vieta“ tuo metu, kai jis dirbo programoje.
Muskas kritikavo buvusią „Twitter“ vadovybę už tai, kad programoje nesikreipė į vaikų seksualinį išnaudojimą, ir nuo to laiko jis tvirtino, kad X.
Tačiau šiuo atveju Muskas nori kovoti, o tai, atrodo, prieštarauja šiems teiginiams.
Aiškiai turiu galvoje, kad pasikeitė platesnis politinis požiūris į CSAM turinį, nes kadaise jis buvo pagrindinis dešiniojo sparno rinkėjų dėmesys, kurių daugelis dabar norėtų nepastebėti Epsteino failų.
Galbūt tai pakeitė paties Elono poziciją šiuo klausimu, nors atrodo, kad iš pirmo žvilgsnio tai turėtų kelti didelį susirūpinimą šiai grupei.
Bet kuriuo atveju X bus labiau tikrinamas daugiau regionų, o poveikis gali turėti įtakos xAI ir platesniems Musko AI projektams, todėl tai gali turėti didelės įtakos jo planams.
Pažiūrėsime, kaip Muskas reaguos ir ar bus imtasi tolesnių veiksmų šioje srityje.
