Kreditą, kai anksčiau kreditai, aš kritikavau Elono Musko X už tai, kad jis trūksta noro atsisakyti informacijos užklausų tautose, kur kitos Musko verslai taip pat siekia vyriausybės palankumo.
Tačiau šią savaitę prieštaravo, kad pradedant teisinius veiksmus prieš Indijos vyriausybę dėl jos naudojimo Išplėstos cenzūros galios prašyti pašalinti įrašus iš X ir kitų socialinių platformų.
Kaip pranešė „Reuters“, „X“ teisinis paraiška rodo, kad Indijos IT ministerija „neteisėtai išplėtė cenzūros įgaliojimus, kad būtų galima lengviau pašalinti internetinį turinį, ir įgalino nesuskaičiuojamus vyriausybės pareigūnus vykdyti tokius įsakymus“.
Per pastaruosius kelerius metus Indijos pareigūnai ne kartą pakvietė X komandą pašalinti turinį, kad būtų numalšinti antivyriausybinė nuotaika, įskaitant Sąskaitų, susijusių su ūkininkų protestais 2024 m., Slopinimas ir 2023 m. BBC dokumentinio filmo pašalinimas, kritikuojantis Indijos ministrą pirmininką Narendrą Modi.
X komanda laikėsi šių prašymų, nors ji pažymėjo, kad ji nesutinka su tokiais savo žodžio laisvės etosu.
Tai savaime atrodė kaip rizikingas protesto už Muską pastaba, manydamas, kad jis taip pat nori dirbti su Indijos vyriausybe dėl naujų sandorių, kad „Tesla“ ir „Starlink“ į tautą būtų įtraukta.
Tačiau, nepaisant šios akivaizdžios rizikos, X kreipiasi į teismą, norėdamas užginčyti Indijos teisinę galią slopinti vartotojų balsus per programą.
Kas gali būti bloga žinia „Tesla“ investuotojams.
Įspūdinga automobilių įmonė, kuri tapo daugelio protesto veiksmų, reaguojančių į didėjančią Musko politinę veiklą, dėmesio centre, dirba į Nustatykite naujus platinimo sutartis Indijoje, kuriai reikės vietos valdžios institucijų patvirtinimo. Kuriai dabar gali kilti grėsmė, jei Indijos vyriausybė susidurs su šiuo teisiniu iššūkiu.
Tai galėtų padaryti didelę datą elektromobilių milžino regioniniame augimo planuose.
Kaip pažymėta, Musko „SpaceX“ taip pat neseniai sudarė sandorius Indijos „Telcos Reliance’s Jio“ ir „Airtel“kuris teoriškai leis plačiai paleisti „Starlink“ interneto paslaugas visoje Indijoje.
Atsižvelgiant į Indijos vyriausybės kintamumą, atrodo, kad X Indijos reguliavimo institucijų teisme yra didelė rizika, ir tokiu būdu ginčija vietos valdžią. Bet tuo pat metu, jei X ketina atsisakyti žodžio laisvo žodžio, tada jis turėtų būti pasirengęs kovoti už tą patį, ir teigiama, kad ji nori atsitraukti, o ne priimti įstatymus, su kuriais ji nesutinka.
„Twitter“ anksčiau ginčijo panašius įsakymus teisme, gindamas savo vartotojus, o tai nepadarė jokios naudos Indijos valdžios institucijų akyse. Ir ji prarado savo teismo iššūkį bet kuriuo atveju, o tai atkreipė dėmesį į Indijos reguliavimo neišvengiamumą šiuo atžvilgiu.
Iš tikrųjų laikantis ankstesnių Indijos vyriausybės prašymų, Pats Elonas tai pastebėjo:
„Indijos taisyklės, kurios gali pasirodyti socialinėje žiniasklaidoje, yra gana griežtos, ir mes negalime peržengti šalies įstatymų.“
Dėl ko, vėlgi, tai yra toks reikšmingas iššūkis ir didelė rizika, kad X ir Elonas galėtų prisiimti.
Bus įdomu pamatyti, kaip tai daro įtaką įmonei ir (arba) kitiems Elono interesams, ir ar tai išlieka atskiras rūpestis.
Bet kokiu atveju, gerai matyti, kad X imasi iš pažiūros principingesnį poziciją.
