Kripto įtakų kūrėjas Nickas O’Neillas sako, kad jam buvo išsiųstas „tvirtas“ nepageidaujamas žetonas

Kai kurie bendruomenės nariai tikėjosi, kad tokenas gali atspindėti ANSEM sėkmę, nepaisant to, kad trūko oficialaus influencerio paramos.

Kripto įtakų kūrėjas Nickas O’Neillas sakė, kad jis sąmoningai pardavė bendruomenės sukurtą žetoną po to, kai jo kūrėjai jam atsiuntė 60% jo tiekimo.

Šis incidentas sulaukė kai kurių prekybininkų kritikos, o kiti tvirtina, kad verslininkas neturėjo pareigos paremti neoficialaus žetono, sukurto be jo sutikimo.

O’Neillas ginasi pardavęs neužsakytą žetoną

Viskas prasidėjo, kai Fibonacci paskyra X pasidalijo klipu iš O’Neill’s Choose Rich Live YouTube laidos, kurioje jis pažymėjo, kad The Black Bull (ANSEM) pakilo 40% iki didžiausios rinkos ribos virš 120 mln.

Klipe jis taip pat pabrėžė, kad „Ansem“ valdo 60–65% žetonų pasiūlos ir mokesčių per viešąją piniginę, kuri tuo metu buvo įvertinta apie 50 mln.

„Ar jis išaugs iki panašių aukštumų? Nežinau. Sunku juos išlaikyti… Jei pažvelgsite į Ansem diagramas, tai yra gana blogas galvos ir pečių modelis. Manau, kad realybė yra tokia, kad rinkoje nėra pakankamai pirkėjų”, – sakė O’Neillas apie ANSEM veiklą.

Tačiau net ir išreiškus šias abejones, dabar ištrintas įrašas rodo, kad O’Neill taip pat būtų buvęs naudingas, jei būtų kontroliavęs 65% žetonų tiekimo, o reaguodamas į idėją, kol įrašas išnyko, podcasteris atsakė: „Turiu omenyje, kad tai būtų buvę neįtikėtina.

Tačiau netrukus po to jis pasakė priešingai, beveik 286 000 X sekėjų pasakęs, kad neketina remti jo vardu išleistų žetonų, išskyrus originalią RICH memo monetą.

„Pažodžiui apklijuosiu bet kokį žetoną, kurį man kas nors sukurs, išskyrus originalų $ RICH. Aš tiesiog pritaikiau kitą žetoną”, – rašė influenceris.

Kai prasidėjo kritika, O’Neillas paaiškino, kad kažkas savarankiškai sukūrė ir išplatino atitinkamą žetoną, pavadintą „I Choose Rich Everytime“ (NICK), prieš išsiųsdamas jam didelę sumą.

Jums taip pat gali patikti:

Reserve, sąskaitoje už monetos, apkaltino influencerį pardavus NICK žetonus netrukus po jų gavimo, ko jis neneigė, o įrodinėjo, kad jam nebuvo jokios priežasties paremti kitą bendruomenės sukurtą turtą, kai esama kriptovaliuta jau turėjo jo prekės ženklą.

„Jei aš norėčiau tai padaryti, neturėčiau to daryti atsitiktinio žmogaus“, – atsakė jis.

ANSEM palyginimas tęsiasi diskusijoje

Kai kurie O’Neillo pasekėjai ragino jį vis tiek priimti žetoną, teigdami, kad jis gali konkuruoti su ANSEM sėkme. Tačiau kiti gynė jo sprendimą, vienas iš jų, ExcaliberArt, lygindamas situaciją su nemokamų bendrovės akcijų gavimu, kurias O’Neillas galėjo laisvai parduoti, nes niekada nežadėjo reklamuoti ar patvirtinti žetono.

Kaip CryptoPotato vakar pranešė, kad „The Black Bull“ dislokuotojas išsiuntė 650 milijonų žetonų, kurių vertė tuo metu buvo apie 71 milijonas dolerių, tiesiai į Ansemo piniginę, o patys pasitraukė tik 5500 USD. Anot tinklo analitikų, platinimas siūlė iš anksto parengtą reklamos schemą, nors kai kurie sargybiniai, pavyzdžiui, Rugcheck, perspėjo, kad koncentruota tokeno nuosavybė padidino manipuliavimo rinka riziką.