Nuoroda: Aave Governance
„Aave“ pasirenka „Chainlink CCIP“ kaip numatytąjį „Cross-Chain sGHO“ standartą
„Aave“ valdymas buvo pakeistas, kad „Chainlink CCIP“ būtų numatytasis kelių grandinių sGHO perdavimo standartas, sustiprinant į saugumą orientuotos infrastruktūros vaidmenį kitame „DeFi“ etape.
„Aave“ valdymo pasiūlyme pagrindinis dėmesys skiriamas sGHO kryžminės grandinės paleidimui ir „Chainlink“ kryžminės grandinės sąveikos protokolo naudojimui kaip numatytoji parinktimi. Platesnė pristatymo infrastruktūra, žinoma kaip a.DI, vis dar naudoja kelių tiltų architektūrą atleidimui, tačiau CCIP yra nustatytas kaip standartinis maršrutas šiam specifiniam kryžminės grandinės srautui.
Tas skirtumas yra svarbus.
DeFi daug metų mokėsi, kad tiltai yra viena jautriausių kamino dalių. Kryžminės grandinės sistemos gali atrakinti likvidumą ir pagerinti vartotojo patirtį, tačiau jos taip pat kelia riziką. Aave sprendimas rodo, kad pagrindiniai protokolai vis dažniau traktuoja ryšį tarp grandinių kaip saugumo sprendimą, o ne tik kaip patogumo funkciją.
TL; DR
- „Aave Governance“ pasirinko „Chainlink CCIP“ kaip numatytąjį kryžminės grandinės sGHO standartą.
- Pasiūlymas yra Aave platesnės a.DI kryžminės grandinės infrastruktūroje.
- Šis žingsnis pabrėžia didėjantį DeFi dėmesį saugiam kelių grandinių pranešimų siuntimui.
Kodėl „Aave“ svarbi kryžminė infrastruktūra
Aave yra vienas iš svarbiausių DeFi skolinimo protokolų.
Kadangi DeFi plinta keliuose tinkluose, Aave reikia infrastruktūros, kuri galėtų saugiai perkelti informaciją ir vertę tarp grandinių. Tai ypač svarbu GHO ir sGHO, kur likvidumas, apskaita, valdymas ir rizikos kontrolė turi išlikti nuoseklūs visose aplinkose.
Kryžminės grandinės išplėtimas yra naudingas, bet taip pat pavojingas, jei netinkamai elgiamasi.
Daugelis didžiausių kriptovaliutų išnaudojimų buvo susiję su tiltais arba kryžminės grandinės infrastruktūra. Priežastis paprasta: tiltai dažnai yra tarp skirtingų konsensuso sistemų, saugojimo modelių, likvidumo fondų ir pranešimų perdavimo mechanizmų. Jei kas nors negerai, nuostoliai gali būti dideli ir greiti.
Todėl tokiam protokolui kaip Aave tilto standartas nėra svarbus techninis pasirinkimas.
Tai turi įtakos vartotojų pasitikėjimui, valdymo vykdymui, stabiliųjų monetų likvidumui ir protokolo išplėtimui už vieno tinklo ribų.
Kodėl buvo pasirinktas „Chainlink CCIP“.
„Chainlink“ nustatė, kad CCIP yra pirmiausia saugaus kryžminio grandininio pranešimų siuntimo ir perdavimo standartas.
Akivaizdu, kad pagrindiniams protokolams reikia daugiau nei pagrindinio tilto. Jiems reikia rizikos kontrolės, decentralizuotos „Oracle“ infrastruktūros ir modelio, galinčio palaikyti didelio masto kryžminį ryšį, nepasikliaujant vienu trapiu maršrutu.
Aave pasiūlymas atspindi tą kryptį.
Naudojant CCIP kaip numatytąjį sGHO maršrutą, Aave nori standarto, kuris galėtų palaikyti kryžminę grandinę, tuo pačiu sumažinant veiklos riziką. Tuo pačiu metu patvirtinimo medžiagoje aiškiai nurodyta, kad platesnė a.DI sistema išlieka kelių tiltų. Tai reiškia, kad CCIP nėra vienintelė architektūros infrastruktūra, o alternatyvūs tiltai nėra tiesiog išjungiami.
Tai yra teisingas niuansas.
Sudėtingose DeFi sistemose atleidimas yra svarbus. Numatytasis maršrutas gali užtikrinti nuoseklumą, o kelių tiltų konstrukcija gali padėti išvengti priklausomybės nuo vieno teikėjo.
GHO reikia stipresnio paskirstymo
GHO stabiliajai monetai visada reikėjo platinimo, kad ji augtų.
Stabilios monetos sėkmė priklauso ne tik nuo kaldinimo. Jai reikia likvidumo, integracijos, prieinamumo tarp grandinių, skolinimo paklausos ir pasitikėjimo, kaip jis valdomas. Palengvinus sGHO judėjimą tinkluose, galima išplėsti jo naudingumą.
Čia CCIP gali būti svarbi.
Jei vartotojai ir protokolai gali saugiau perkelti sGHO tarp grandinių, Aave gali palaikyti platesnį GHO pritaikymą, nepriversdama veiklos sutelkti vienoje aplinkoje. Tai gali pagerinti likvidumą ir padaryti GHO naudingesnį visame DeFi.
Tačiau stabiliųjų monetų rinka yra konkurencinga.
USDC, USDT, DAI ir naujesni stabilių monetų modeliai jau dominuoja daugumoje pokalbių apie likvidumą. GHO reikia aiškių pranašumų, kad gautų dalį. Prieinamumas tarp grandinių yra viena to dalis, bet ne visa istorija.
Aave vis dar turi sukurti paties GHO paklausą.
„DeFi“ tampa vis labiau valdoma infrastruktūra
Pasiūlymas taip pat parodo, kur link juda DeFi.
Ankstyvas DeFi augimas dažnai buvo susijęs su pajamingumu, likvidumo gavyba ir greitu diegimu. Kitas etapas reikalauja daugiau infrastruktūros. Protokolams reikalingas saugesnis ryšys tarp grandinių, formalesnė rizikos kontrolė, geresnis valdymas ir gilesnė tinklų integracija.
Tai brandesnė rinka.
Tai gali nesukelti tokio paties mažmeninės prekybos jaudulio, kaip spekuliacijos memų simboliais, tačiau tai yra darbas, kurio reikia, kad „DeFi“ galėtų paremti didesnes kapitalo sumas.
CCIP pasirinkimas kaip numatytasis sGHO standartas yra šio pokyčio dalis. Tai rodo, kad pagrindiniai protokolai kruopščiai galvoja apie tai, kaip plėsti nekartojant ankstesnių ciklų tilto gedimų.
„Chainlink“ atveju šis sprendimas sustiprina CCIP, kaip pagrindinio infrastruktūros produkto, vaidmenį. Aave tai suteikia sGHO aiškesnį kryžminį kelią. „DeFi“ vartotojams ilgainiui tai gali reikšti sklandesnį judėjimą tarp tinklų.
Svarbu ne tai, kad kiekviena tilto problema dabar yra išspręsta. Tai yra tai, kad pagrindiniai protokolai tampa atrankesni dėl infrastruktūros, kuria jie pasitiki.
Šis straipsnis yra pagrįstas „Aave“ valdymo forumu ir „Chainlink“ CCIP medžiaga.
Šį straipsnį parašė „News Desk“, o redagavo Samuelis Rae.
