Šis garso įrašas generuojamas automatiškai. Praneškite mums, jei turite atsiliepimų.
Kadangi vis daugiau regionų svarsto apie paauglių socialinės žiniasklaidos draudimus, o visuomenės parama platesniems draudimams visame pasaulyje įsitvirtina, Europos politikos formuotojai šią savaitę susitinka Briuselyje, kad aptartų tolesnius žingsnius ir geriausius žingsnius, susijusius su amžiaus apribojimais internete.
Be to, „Google“ dalyvaus, o paieškos milžinas šiandien pateiks savo požiūrį į amžiaus tikrinimą ir iššūkius, susijusius su saugaus ir veiksmingo naudotojo amžiaus patikrinimu.
Kas sakoma, yra apskritai „Kaip klaidingas pasirinkimas tarp silpnų amžiaus apribojimų ir invazinių ID nuskaitymų.
„Google“ teigia, kad žmonės iš esmės supranta stipresnės apsaugos poreikį, „tačiau jie taip pat nenori, kad jų ID būtų atskleisti duomenų pažeidimas.“
Tačiau „Google“ nuomone, tokių metodų invaziškumas turėtų būti santykinis su rizika.
Pagal Google:
„Mūsų tyrimai palaiko „rizika pagrįstą“ metodą, kai užtikrinimas atitinka riziką. Tai reiškia, kad daugelyje sričių – naujienose, švietime ar kelionėse – taikomi mažiau įkyrūs užtikrinimo metodai ir griežtesni dalykai, pvz., suaugusiesiems skirto turinio ar alkoholio pardavimas. Griežtumas atitinka riziką.“
Taigi, taip, turėtumėte pateikti ID, bet ne viskam, tik jautresniems elementams. Neabejoju, kad kas nors nesutiks, tačiau platesnės diskusijos čia yra ne tik apie tikrąjį procesą, o labiau apie metodą, kuriuo amžiaus tikrinimas gali būti įgyvendintas plačiu mastu.
Šiuo atžvilgiu buvo pasiūlyta įvairių sprendimų, įskaitant vaizdo asmenukės patvirtinimą, mašininio mokymosi modelius ir t. t. Nėra visuotinai priimto geriausio požiūrio, tačiau vėlgi, svarbiausia yra apriboti duomenų eksponavimą, nes, kaip pažymi „Google“, invazinis ID nuskaitymas kelia potencialią riziką.
Nors „Google“ taip pat pridėjo šį šiek tiek keistą pagrindimą, kad sumažintų savo atsakomybę įdiegti amžiaus tikrinimą programų parduotuvės lygiu:
„Nors kai kurie norėtų vienodesnės sistemos ar universalaus amžiaus arbitro, manome, kad atsakomybė ir atsakomybė tenka kiekvienam paslaugos savininkui – kūrėjui, leidėjui, programėlės kūrėjui, nes jie žino, ką siūlo. Nesitiki, kad kredito kortelę išdavusi įmonė patikrins, ar esi pakankamai senas, kad pirktum alkoholį; tai turėtų daryti parduotuvė.“
Gerai, žinoma, jūs nesitikite, kad kredito kortelės įmonė pardavimo vietoje patikrins asmens tapatybės dokumentą. Bet vėlgi, viskas būtų daug lengviau, jei galėtų.
Pavyzdžiui, jei būtų universali amžiaus tikrinimo sistema, kuri neleistų nepilnamečiui vartotojui pirkti alkoholio su kreditine kortele, pagrįsta centralizuota sistema, kuri nereikalauja rankinio amžiaus tikrinimo parduotuvėje, mažmenininkams būtų daug lengviau, be to, būtų apribota nepilnamečių prieiga.
Tai būtų geresnis sprendimas, tiesa?
Žinoma, to negalime padaryti su alkoholiu, bet galime su programėlėmis, kur „Google“ ir „Apple“ valdo prieigos tašką ir atsisiuntimo etape gali patikrinti visų programų naudotojų amžių. Tai reikštų universalesnį vykdymą ir mažiau vietos duomenų nutekėjimui dėl kelių amžiaus tikrinimo metodų kiekvienoje programoje.
Tačiau „Apple“ ir „Google“ taip pat prisiimtų daugiau pareigų patikrinti naudotojų amžių ir palikti jiems galimus įsipareigojimus dėl klaidų. Todėl nenuostabu, kad „Google“ sako „būtų kvaila tikrinti amžių“, tačiau, kaip jau daug kartų pažymėjo Meta, tai sumažintų daugelį rūpesčių dėl amžiaus tikrinimo, nes būtų apribota prieiga prie duomenų:
“Autorius tikrinant a paauglių amžiaus įjungta į programėlė parduotuvė, individualus programėlės būtų ne būti reikalaujama į rinkti potencialiai jautrus identifikuojant informacija. Programėlės būtų tik reikia į amžiaus iš į programėlė parduotuvė į užtikrinti paaugliams yra patalpintas in į teisingai išgyvenimų už jų amžiaus grupė. Tėvai ir paaugliams nebus reikia į teikti į šimtai iš programėlės jų paaugliams naudoti su jautrus informacija patinka vyriausybė ID.“
Tai yra būtent ta problema, kurią pabrėžė „Google“, kad susirūpinimas dėl galimų privatumo problemų riboja kai kurias amžiaus patikros parinktis.
Taigi apriboti, kiek kartų tokius duomenis reikia įvesti, būtų geresnis būdas, tiesa?
Akivaizdu, kad iš verslo perspektyvos logiška, kad „Google“ nesutinka, nors, kaip matome Australijoje, kuri yra arti savo paauglių socialinės žiniasklaidos apribojimų įstatymų, kiti, konkrečiai platformai taikomi naudotojų amžiaus tikrinimo metodai galiausiai pasirodys ne tokie veiksmingi.
„Meta“ dabar pradėjo informuoti Australijos paauglius, kad netrukus pradės taikyti griežtesnius amžiaus tikrinimo procesus, kaip reikalauja naujasis įstatymas, kuris įsigalios gruodžio 10 d.
Nors, kaip pranešė Bloomberg:
„Tačiau („Meta“) perspėjo, kad išliko „reikšminga“ paklaida nustatant, ar vartotojas yra 16 metų ar vyresnis, ir tikisi klaidingai identifikuoti nenurodytą nepilnamečių vartotojų skaičių, taip pat tuos, kuriems teisėtai leidžiama turėti sąskaitas.
Pagrindinis Australijos vyriausybės požiūrio trūkumas yra tai, kad ji nepadiktavo pageidaujamo amžiaus tikrinimo metodo, kad būtų laikomasi naujojo įstatymo, tiesiog pažymima, kad, išbandžius įvairias amžiaus tikrinimo parinktis, yra tinkamos amžiaus tikrinimo priemonės, kurios leis socialinėms platformoms laikytis naujų reikalavimų.
Pats įstatymas tai nurodo visos socialinės žiniasklaidos platformos turės „imtis pagrįstų žingsnių“. apriboti jaunesnių nei 16 metų paauglių prieigą prie savo programų.
Tačiau „protinga“ palieka daug teisinės erdvės, o be nustatyto, skirto įrankio, kurį kiekviena platforma turi įdiegti, kad atitiktų šiuos naujus reikalavimus, sunku suprasti, kaip vietos valdžios institucijos galės pagal tai taikyti nuobaudas.
Galiausiai įtariu, kad pokyčio poveikis bus minimalus, nes paaugliai svarstys, kaip apeiti įvairias priemones, o platformos tvirtina, kad iš tikrųjų imasi „pagrįstų žingsnių“, kad jas sustabdytų, nesvarbu, ar jos veikia, ar ne.
Netrukus tai sužinosime – Meta dabar informuos Australijos paauglius iki 16 metų, kad jie turės 14 dienų, kad galėtų pasiekti savo sąskaitas, o gruodžio 10 d. bus nutrauktas, o ES vadovai netrukus balsuos dėl naujų būdų, kaip aprėpti jų regioną.
Ir galite lažintis, kad visos reguliavimo institucijos stebės, kaip įsigalios Australijos įstatymas.
