Tai dar nesibaigė…
Nepaisant to, kad federalinis teisėjas jau lapkritį priėmė sprendimą prieš FTC ilgai trunkančioje antimonopolinėje byloje prieš Meta, FTC šiandien paskelbė, kad skundžia sprendimą, dėl kurio Meta vėl grįš į teismą, o byla tęsiasi jau penktus metus.
Ir remiantis visais iki šiol esančiais įrodymais, niekas nerodo, kad FTC šį kartą priartės prie pergalės teisme.
Byla iš pradžių buvo pradėta 2020 m., kai FTC teigė, kad „Meta“ sukūrė socialinių tinklų monopolį „metus metus trukusį antikonkurencinį elgesį“.
Ieškinyje daugiausia dėmesio skiriama bendrovės „Instagram“ ir „WhatsApp“ įsigijimams ir teigiama, kad „Meta“ įsigijo abu, kad „neutralizuotų savo konkurenciją“. Tai, pasak FTC, pažeidžia antimonopolinį įstatymą, todėl FTC paragino Meta priverstinai parduoti abi programas, kad būtų pašalintas šis rinkos disbalansas.
Tai bent vienu metu buvo rimta grėsmė, tokia rimta, kad „Meta“ inicijavo programą, kuri sujungs jos pranešimų sistemas visose programose, kad būtų neįmanoma parduoti IG ir „WhatsApp“, nes visa tai būtų integruota į jos pagrindinę veiklą.
Panašu, kad „Meta“ pastaruoju metu atsisakė šio postūmio, tikriausiai todėl, kad pamatė, kad atvejis bus palankus, o laikui bėgant FTC pastangos taip pat paseno ir buvo sunkiau ginčytis, nes konkurentai, tokie kaip „TikTok“, sugebėjo pakilti, nepaisant „Meta“ dominavimo rinkoje, ir užimti didelę skaitmeninės reklamos sektoriaus dalį.
Tai įrodo, kad „Meta“ neturi monopolio, o iš tikrųjų „TikTok“ egzistavimas pradėjo naują „Meta“ klestėjimo erą, kai daugiau nei 50% „Instagram“ skelbimų dabar rodomi „Reels“ – funkcija, kurią ji atkartojo iš „TikTok“.
Iš esmės įrodymai rodo, kad tikra konkurencija ne tik įmanoma šiame sektoriuje, bet ir naudinga platesnei rinkai. Tai paneigia FTC bylą, kad „Meta“ nusipirko kelią į visišką dominavimą, tačiau akivaizdu, kad ji vis dar mano, kad turi bylą, kurią ji dar kartą iškels apeliaciniame teisme.
Pagal FTC:
“JAV ekonomika klesti, kai gali klestėti konkurencija, o JAV įmonės sąžiningai konkuruoja viena su kita. Tačiau „Meta“ jau daugiau nei dešimtmetį išlaikė savo dominuojančią padėtį ir rekordinį pelną ne per teisėtą konkurenciją, o pirkdama didžiausias konkurencijos grėsmes. Trump-Vance FTC ir toliau kovos su savo istorine byla prieš Meta, siekdama užtikrinti, kad konkurencija klestėtų visoje šalyje ir būtų naudinga visiems amerikiečiams ir JAV įmonėms.
Patariu, kad Zuckas paskambino savo draugui Trumpui, kai tik šis pranešimas nukrito.
Kadangi „Meta“ stengėsi geriau įsilieti į „Trump“ administraciją, kad išvengtų tokių nesusipratimų. „Meta“ reikia išlaisvinti dirbtinio intelekto plėtrą, dėl kurios JAV vyriausybė ėmėsi veiksmų, tačiau ji taip pat tikisi padėti išvengti vietinio reguliavimo ir nuolatinių nuobaudų užsienyje.
Kuo jaukiau bus Zuckerbergas su Trumpu, tuo geriau jo verslui seksis dabartinėje kintančių taisyklių epochoje. Ir tai tik vienas pavyzdys, kaip „Meta“ turi bendradarbiauti su vyriausybe, kad maksimaliai išnaudotų savo galimybes.
Šiuo atveju nemanau, kad Metai reikės pasikliauti Trumpo pagalba, nes sunku įžvelgti, kad FTC iškelia atvejį, leidžiantį manyti, kad jos konkurentai negali konkuruoti, nes „TikTok“ sukūrė 11 mlrd.
Bet galbūt yra kažkas daugiau, ir bet kuriuo atveju Metai teks dar kartą gintis ir tikėtis, kad teismas dar kartą tai pamatys.
Atsakydamas į tai, „Meta“ atstovas Andy Stone paskelbė tokį pareiškimą:
„Apygardos teismo sprendimas atmesti FTC argumentus šiuo klausimu yra teisingas – ir pripažįstama arši konkurencija, su kuria susiduriame. Meta ir toliau koncentruos dėmesį į naujovių kūrimą ir investicijas Amerikoje.”
Jei bus dar blogiau, įtariu, kad Trumpo administracijos baimės prarasti pozicijas Kinijai dirbtinio intelekto kare pakaks, kad būtų sumažintos bausmės. Bet nemanau, kad taip toli pasieks.
