Atrodo, kad „Gen AI“ įgyvendinimas tampa keistesnis ir keistesnis, o mums nuolat pasakojama apie tai, kokia vertinga ir naudinga tokia patirtis taps.
Manau, kad tai gali būti tiesa, tačiau šiek tiek keista pamatyti kelius, kuriuos mes einame, kad padidintume vertę ir aktualumą.
Pavyzdys, šiandien „Google“ pradėjo naują AI eksperimentą, pavadintą „Portretai“, kuris iš esmės yra AI sukurtas garsių žmonių vaizdavimas, kuris gali pasiūlyti pokalbio patarimus ir užrašus asmens, kuriuo jie remiasi.
Kaip paaiškino „Google“:
“Portretai, naujas „Google Labs“ eksperimentas, leidžia bendrauti su patikimų ekspertų AI vaizdais, sukurtais bendradarbiaujant su pačiais ekspertais. Mūsų pirmajame portrete yra Kim Scott, bestselerių „Radical Candor“ autorius ir siūlo AI varomą koučingą, įkvėptą jos garsių bendravimo ir lyderystės principų “.
Treniruotės iš automatinės sistemos, pagrįstos mašinų mokymosi raginimais. Aišku, kas gali suklysti?
“Įsivaizduokite, kad turite tiesioginę prieigą prie Kim patarimo, kaip naršyti sunkias darbo vietos situacijas ar praktikuoti sunkius pokalbius. Tiesiog užduokite savo klausimus, o portretas panaudos Dvynių supratimo ir samprotavimo galimybes, kad sugeneruotų aktualų ir įžvalgų atsakymą, tiesiogiai iš Kim turinio ir kalbėdamas balsu per iliustruotą avatarą. “
Taigi tai yra tik dar vienas būdas rasti svarbius šio asmens patarimų segmentus, pagrįstus pokalbių raginimais. Taigi, užuot perskaitę visas „Scott“ knygas ir (arba) įsimenant pagrindinius metodus, sistema suteiks jums lengvą prieigą prie atitinkamų skyrių, pagrįstų Gemini supratimu apie jūsų užklausą.
Ar tai naudinga?
Aš turiu galvoje, galbūt kalbėjimas su tikruoju asmeniu pasiūlytų tam tikrą patikinimą ir patarimus, tačiau pasikliauti AI sistema, kad ta pati atrodo daug mažiau vertinga patirtis.
Bet vėlgi, jei šis procesas gali pasiūlyti panašių patarimų, remiantis turimais šio asmens sukurtų žinių korpusu, tai galbūt tas pats?
Gal?
„Google“ sako, kad unikali portretų vertė yra ta, kad jie yra tiesiogiai susiję su realaus pasaulio patikimais ekspertais, tokiais kaip Scottas, kurie pateikė savo žinias ir balsą.
„Fondas yra autentiškas kūrėjo turinys, kuris užtikrina, kad pokalbiai sutelktų dėmesį į jų specifines kompetencijos sritis. Mes atlikome išsamius bandymus ir įgyvendinome vartotojų grįžtamojo ryšio mechanizmus, siekdami aktyviai nustatyti ir spręsti galimus probleminius scenarijus.“
Aš vis dar manyčiau, kad daugelis šių ekspertų norėtų turėti realaus pasaulio kontekstą bet kokiems patarimams, kuriuos jie teikia, ir aš abejoju, ar teikiami patarimai bus visiškai svarbūs.
Bet galbūt, kaip savipagalbos įrankis, su ekspertų patarimais, tai gali būti dar vienas būdas naudoti AI sistemas.
Meta dirba panašiai, kartu su AI kūrėjų versijomis, kurios gali reaguoti į gerbėjus.
Meta tikisi, kad tai suteiks papildomų įsitraukimo galimybių, nesuteikdami papildomo darbo krūvio kūrėjams, tačiau aš nematau, kodėl tai būtų vertinga, nes jūs iš tikrųjų nekalbate su tikru žmogumi.
Taigi kodėl fasadas? Kodėl verta nerimauti, kai jis yra AI sistemai, kai ji iš tikrųjų yra tokia pati, kaip kalbėtis su robotu?
Portretai šiek tiek skiriasi tuo, kad mokomi kiekvieno subjekto atsakymų ir išvesties. Tačiau vis tiek atrodo, kad trūksta pagrindinio garsenybių sąveikos elemento, nes tai yra tikroji sąveika ir pats ryšys.
Bet kokiu atveju, tai yra dar vienas eksperimentas, ir bus įdomu pamatyti, kaip vartotojai reaguoja į aukšto profilio liaudies AI versijas.
„Google“ sako, kad portretai dabar yra prieinami JAV, o žmonės taip pat gali užregistruoti savo susidomėjimą savo portreto vaizdavimu.
