Geresniu ar blogesniu atveju AI robotai pamažu užvaldo internetą, o dirbtinio intelekto įrankiai generuoja turinį, kurį vėliau apdoroja kiti AI įrankiai, kad sukurtų AI atsakymus iš savo AI sistemų.
Tai reiškia, kad laikui bėgant internetas tampa kopijos kopijos kopija ir praranda turtingas originalaus turinio detales bei niuansus, o tai reiškia, kad vis labiau plinta DI.
Štai kodėl tai yra toks įdomus pokytis.
Šią savaitę „404 Media“ paskelbė ataskaitą, kurioje paaiškinta, kaip „Instagram“ naudoja dirbtinio intelekto sukurtas įrašų santraukas, kad padidintų savo reitingą „Google“ paieškoje.
Kaip matote šiame pavyzdyje, tą aprašymą „susipažink su zuikį, kuris mėgsta bananus…“ parašė ne įrašo autorius, o jį pridėjo Meta AI, kad būtų užtikrintas geresnis šio įrašo reitingas paieškoje.
Ir užrašai iš tikrųjų yra daug ilgesni. 404 Media rado dar vieną pavyzdį, kuriame rašoma:
„Sietlo „cosplay“ fotografija yra įkvėpimo lobis šio žanro gerbėjams. Peržiūrėkite šias realias „cosplay“ vietas ir nuotraukas, darytas @mrdangphotos. Nuo kostiumų iki vietovių – sužinokite, kaip atkurti šią išvaizdą ir užfiksuoti savo „cosplay“ akimirkas Sietle.
Nė vienas iš šių dalykų nebuvo parašytas žmogaus, jį sukūrė Meta AI, kurį Meta patvirtino paaiškinime 404 Media.
Meta sakė, kad tai neseniai pradėjo naudoti AI, kad generuotų pavadinimus įrašams, kurie rodomi paieškos variklio rezultatuose, kad padėtų žmonėms geriau suprasti turinį.
Nors atrodo gana aišku, kad pagalba žmonėms čia nėra pagrindinis dėmesys, o šių žodiškesnių, raktinių žodžių kupinų aprašymų tikslas yra pati „Google“, kad būtų galima maksimaliai aptikti IG turinį.
Taigi iš esmės tai yra turinys, kurį rašo AI, siekdamas pritraukti „Google“ AI sistemas ir pagerinti paieškos reitingą.
Ar tikrai čia norime, kad žiniatinklis būtų nukreiptas, kai dirbtinio intelekto robotai bendrautų vienas su kitu, kad atitiktų vienas kito kodą ir, remiantis jų skaitmeniniu supratimu, nustatytų, kas yra aktualiausia?
Tai mažiau žmogiškas internetas ir mažiau į žmones orientuota patirtis. Tačiau „Meta“ yra prasminga tai padaryti, ir jei ji gali automatizuoti procesą, kad pritrauktų daugiau vartotojų prie savo programų, tai padarys.
Tai tiesiog atrodo kaip dar vienas AI pavyzdys ouroboros efektas, kai robotai iš esmės valgo save vėl ir vėl, kad galėtų žaisti savo sistemas.
Žinoma, susirūpinimą kelia ir klaidingas aiškinimas, o šiose santraukose pateikiama klaidinanti informacija, kurios autorius nesiekė. Meta tvirtins, kad laikui bėgant tai pagerės, bet ji negali suprasti, kodėl kažkas ką nors paskelbė, ir kiekvieną kartą teisingai nustatyti antraštę.
Spėju, kad tokiu atveju daugiau žmonių žiūrės šiuos įrašus, o tai yra geresnis rezultatas kūrėjui bet kuriuo atveju, tačiau tai vis tiek atrodo kaip žingsnis į prastesnę patirtį, naudojant atgaivintas, perpakuotas ir perdirbtas kodo gudrybes, skirtas žaisti su kita AI sistema.
Ir tai tik blogės. Neseniai paskelbta ataskaita rodo, kad daugiau nei 50 % straipsnių internete dabar sukuria dirbtinis intelektas, nes žmonės ieško daugiau būdų, kaip išnaudoti AI įrankių pinigų uždirbimo potencialą, daugiausia naudojant nelicencijuotą, nepatvirtintą replikaciją.
Ir vėl, kai išpumpuojama daugiau AI turinio, daugiau AI turinio grįžta į mėsmalę, išgaunant šiuos naujus nesuprasto, atskiesto, sugadinto žmogaus indėlio pasiūlymus.
Kuriuo momentu tai padaro AI įrankius taip sumenkintą, kad jie iš tikrųjų nėra naudingi kūrybiniame kontekste? Ir jei taip yra, ką tai reiškia generatyvaus AI, kaip produkto, rinkos ribai?
Tai taip pat dar labiau sustiprina mano nepritarimą socialinėms platformoms, todėl visiems taip paprasta kurti įrašus naudojant AI sraute. Socialinė žiniasklaida yra būtent tokia, ji turėtų būti „socialinė“, susijusi su žmonių ryšiu. Šiuo atžvilgiu galite ginčytis dėl „socialinio“ apibrėžimo ir ar bendravimas su AI subjektu taip pat yra tinkamas, tačiau socialinės žiniasklaidos pagrindas yra žmonių ryšys.
Kurių AI robotai negali atkartoti. Žinoma, jie gali jums duoti kažką panašaus, tačiau dirbtinio intelekto robotas nepatyrė patirties, dėl kurios jis sukūrė meno kūrinį, kuris tikrai rezonuoja.
Tai yra visa meno ir kūrybos esmė – švęsti tai, ką žmonės gali pasiekti per aistrą ir atsidavimą. Tačiau atrodo, kad technologijų broliai taip nori pakeisti, kad vienu mygtuku, kurį galite paspausti, kad padarytumėte tą patį, be jokių pastangų.
Ar tikrai žmonės to nori?
Įtariu, kad jei manote, kad taip, būsite nusivylę galutiniu rezultatu.
