Aukščiausias JT teismas trečiadienį pateikia istorinę nuomonę apie klimato pokyčius – sprendimą, kuris galėtų nustatyti teisinį veiksmų visame pasaulyje etaloną klimato krizei.
Po daugelio metų pažeidžiamų salų tautų lobizmo, bijančios, kad jos gali dingti po kylančiais jūros vandenimis, JT Generalinė asamblėja 2023 m. Paprašė Tarptautinio Teisingumo teismo dėl patariamosios nuomonės, neprivalomo, bet svarbaus pagrindo tarptautiniams įsipareigojimams.
15 teisėjų komisijai buvo pavesta atsakyti į du klausimus. Pirma, ką šalys privalo daryti pagal tarptautinę teisę, kad apsaugotų klimatą ir aplinką nuo žmonių sukeltų šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo? Antra, kokios yra teisinės pasekmės vyriausybėms, kai jų veiksmai ar veiksmų stoka smarkiai pakenkė klimatui ir aplinkai?
„Stačiai negalėjo būti didesni. Mano žmonių ir daugelio kitų išlikimas yra tiesiomis“, – per savaitę vykusias teismo posėdis gruodžio savaitę teismui sakė Arnoldas Kielas Loughmanas, Vanuatu salos tautos generalinis prokuroras.
Per dešimtmetį iki 2023 m. Jūros lygis padidėjo maždaug 4,3 centimetro vidurkiu (1,7 colio), o Ramiojo vandenyno dalys vis dar didėja. Pasaulis taip pat sušildė 1,3 laipsnio Celsijaus (2,3 Farenheito) nuo preindustrinio laiko dėl iškastinio kuro deginimo.
Gaukite kasdienių nacionalinių naujienų
Gaukite svarbiausių dienos naujienų, politinių, ekonominių ir dabartinių reikalų antraštės, kartą per dieną pristatytos į jūsų gautuosius.
„Vanuatu“ yra viena iš mažų valstybių grupės, kuria siekiama tarptautinės teisinės intervencijos klimato krizėje, tačiau ji daro įtaką daug daugiau salų tautų Pietų Ramiajame vandenyne.
„Susitarimai, sudaryti tarptautiniu lygmeniu tarp valstybių, nėra pakankamai greitai judantys“, – „The Associated Press“ sakė Vanuatu klimato kaitos ministras Ralph Regenvanu.
Bet koks Hagos teismo sprendimas būtų neprivalomi patarimai ir negalės tiesiogiai priversti turtingų tautų imtis veiksmų, kad padėtų kovojančioms šalims. Vis dėlto tai būtų ne tik galingas simbolis, nes jis galėtų būti kitų teisinių veiksmų, įskaitant vidaus ieškinius, pagrindas.
„Tai, kas daro šį atvejį, yra tai, kad jis kreipiasi į praeitį, dabartį ir klimato veiksmų ateitį. Tai susiję ne tik su ateities tikslais – ji taip pat kovoja su istorine atsakomybe, nes mes negalime išspręsti klimato krizės, nesikišant į savo šaknis”, – sakė Joie Chowdhury, vyresnysis advokatas Tarptautinės aplinkos teisės centre, AP.
Aktyvistai galėjo pareikšti ieškinius savo šalims už tai, kad nesilaiko sprendimo, ir valstybės galėtų grįžti į Tarptautinį teisingumo teismą, kad galėtų atsiskaityti vienas kitam. Ir kad ir ką teisėjai sako, bus naudojamas kaip kitų teisinių priemonių, tokių kaip investicijų susitarimai, pagrindas, sakė Chowdhury.
Jungtinės Valstijos ir Rusija, kurios abi yra pagrindinės naftos gaminančios valstybės, tvirtai priešinasi teismui, įpareigojančiai sumažinti išmetamųjų teršalų mažinimą.
Paprasčiausiai teismas pareiškė nuomonę yra naujausia iš teisinių pergalių mažų salų tautoms. Anksčiau šį mėnesį tarp Amerikos žmogaus teisių teismo nustatyta, kad šalys turi teisinę pareigą ne tik išvengti žalos aplinkai, bet ir apsaugoti bei atkurti ekosistemas. Praėjusiais metais Europos žmogaus teisių teismas nutarė, kad šalys turi geriau apsaugoti savo žmones nuo klimato pokyčių padarinių.
2019 m. Nyderlandų Aukščiausiasis Teismas įteikė pirmąją didelę teisinę klimato aktyvistų pergalę, kai teisėjai nusprendė, kad apsauga nuo galimai pražūtingo klimato kaitos padarinių yra žmogaus teisė ir kad vyriausybė turi pareigą apsaugoti savo piliečius.
& Kopijuoti 2025 „The Canadian Press“
