Tiems, kurie vis dar susipainiojo, kodėl Meta ir Markas Zuckerbergas staiga tapo Donaldo Trumpo gerbėjais iškart po JAV rinkimų, šis kontekstas gali padėti.
Šią savaitę „Meta“ buvo tarp įvairių technologijų kompanijų, įskaitant „Google“, „Apple“ ir „X“, kurie pasirašė prašymą JAV vyriausybei pasitraukti, kad padėtų jiems atsitraukti nuo to, ką jie pavadino „diskriminuojančiais“ Australijos žiniasklaidos įstatymais, kurie verčia juos mokėti vietiniams naujienų teikėjams.
Dar 2021 m. Australijos vyriausybė įgyvendino IT „Naujienų žiniasklaidos derybų kodas“ kurios iš tikrųjų verčia socialines programas ir paieškos sistemas mokėti vietiniams leidėjams už bet kokį jų turinio naudojimą, įskaitant nuorodas į savo svetaines.
Įstatymo projektą siekiama išspręsti skaitmeninių platformų poveikį skelbimų pramonei ir vėlesnėms leidėjų pajamoms, perskirstant kai kuriuos pinigus, kuriuos surinko didelės programos vietiniams tiekėjams.
Ir „Google“, ir „Meta“ ilgą laiką priešinosi sąskaitai, net su meta Uždrausti Australijos naujienų vietas iš savo programų neilgai trukus, prieš tai, kai vyriausybė derėjosi dėl paliaubų. Per šias derybas tiek „Meta“, tiek „Google“ galiausiai sutiko su mažesnėmis pajamų dalimis su Australijos leidėjais, nors tai vis tiek lėmė Maždaug 200 milijonų dolerių per metus perkelta į vietines leidybos įmones.
Tačiau praėjusiais metais meta siekė visiškai pasitraukti iš susitarimo, cituodamas The „Naujienų prioriteto nustatymas“ savo platformose. Tai paskatino Australijos valdžios institucijų požiūrio peržiūrą.
Ir dabar technologijų milžinai tikisi, kad pirmasis D.Trumpo JAV požiūris įgalins stipresnį teisės aktą.
Kaip pranešė „The Guardian“:
„Kompiuterių ir ryšių pramonės asociacijos (CCIA) nariai atsakė į Jungtinių Valstijų prekybos atstovo prašymą dėl„ komentacijų, padedančių peržiūrėti ir nustatyti nesąžiningą prekybos praktiką ir inicijuoti visus būtinus veiksmus, skirtus ištirti žalos iš nereceptinio prekybos susitarimus.
Ir bent jau šiuo atveju jie teisūs. Australijos naujienų derybų kodas yra klaidingas mokestis už technologijų platformas, kurios iš tikrųjų suteikia daugiau naudos Australijos leidėjams nei atvirkščiai.
Kaip pažymėta, Australijos vyriausybė šiuo metu siekia iš dalies pakeisti kodą, kad užtikrintų, jog platformos ir toliau mokės, net jei jos visiškai blokuoja naujienas, kaip ir „Meta“ darė dar 2021 m., Bet vėlgi, tai yra gana akivaizdus mokestis už technologijų platformas vien dėl to, kad sėkmingai. Ir nors vietiniai leidėjai neabejotinai galėtų naudoti papildomą finansavimą, jo sifonavimas iš „Meta“ ir „Google“, kurie dabar yra pagrindiniai jų auditorijos jungtys, nėra teisingas požiūris.
Atrodo, kad tinkama strategija būtų griežtesnė mokesčių vykdymas, kuris verčia užsienio įmones mokėti vietinius mokesčius, o ne įsteigti biurus mokesčių rojuose, kad sumažintų jų įsipareigojimus.
Pvz., Meta, pavyzdžiui, 2023 m. Sumokėjo 42 mln. Tačiau vietos valdžios institucijos mano, kad „Meta“ per tą laikotarpį iš tikrųjų atnešė daugiau kaip 5 milijardų dolerių vietines pajamas, o didžioji dalis to buvo perduodama per savo biurus Airijoje, kur ji moka daug mažesnį mokesčių tarifą.
Australijos vyriausybė iš tikrųjų taip pat siekė to įgyvendinti 2018 m., Siekdama, kad meta ir kiti būtų priversti sumokėti savo nemažą dalį pagal vietos mokesčių taisykles. Bet ankstesnė D.Trumpo administracija tam priešinosi, Sakydama, kad tai nesuteiks JAV įmonėms, kurios susiduria su didesniais mokesčių įsipareigojimais.
Bet galbūt, jei JAV ketins išvengti vietinių įsipareigojimų bet kuriuo atveju ir primesti tarifus beveik kiekvienam partneriui, tai galėtų atverti duris, kad būtų galima iš naujo išnagrinėti šią parinktį, o bet koks mokesčių suvartojimas bus perkeltas iš naujo vietiniams leidėjams.
Atrodo, kad Australijos vyriausybė vis dar atrodo klaidinga primesti tai, kas atrodo kaip savavališkas mokestis technologijų platformoms vien todėl, kad uždirba daug pinigų. Australijos valdžios institucijos taip pat patiria spaudimą iš vietinių žiniasklaidos subjektų, kad daugiau iš technologijų žaidėjų pasitrauktų, tačiau vėlgi, kaip pažymi „Meta“, požiūris yra aiškiai nesąžiningas savo verslui.
Ir D.Trumpo administracija jau aiškiai pasakė, kad ji iš tikrųjų ketina paremti Amerikos įmones, prieštaraudama tokiems užsienio reguliavimo požiūriams kaip šis.
Pagrindinis „Meta“ tikslas šiuo atžvilgiu yra ES, kur jai susidūrė su nuolat besikeičiančia sudėtingų duomenų apsaugos ir naudojimo įsipareigojimų masyvu, dėl kurio už verslą uždirba milijardai dolerių.
Tačiau Baltuosiuose rūmuose taip pat siekiama išlyginti visus prekybos sandorius, kad būtų geriau palanki JAV
Aš tikėčiau, kad Australijai gali tekti peržiūrėti savo požiūrį arba atsisveikinti su papildomomis pajamomis, kurias ji šiuo metu gauna iš žiniasklaidos derybų kodekso.
JAV vyriausybė įvertins pateikimus prieš imdamasis tolesnių veiksmų.
