Garlinghouse’as apkaltino Jamie’ą Dimoną padarius meškos paslaugą, klaidingai teigdamas, kad CLARITY įstatymas susilpnins atitikties standartus.
„Ripple“ generalinis direktorius Bradas Garlinghouse’as sukritikavo „JPMorgan Chase“ generalinį direktorių Jamie’ą Dimoną dėl jo neseniai išsakytų pastabų, puolančių CLARITY ACT.
Jis priminė, kad Dimonas daugelį metų nuosekliai atmetė kriptovaliutų pramonę, klaidingai pristatydamas teisės aktų tikslą.
Konfliktas dėl kriptovaliutų reguliavimo
Kalbėdamas per interviu su „Fox Business“ vedėja Maria Bartiromo, „Garlinghouse“ tiesiogiai atsakė į Dimono komentarus, kuriuos anksčiau šį mėnesį išsakė, kai bankininkystės vadovas apkaltino „Coinbase“ generalinį direktorių Brianą Armstrongą stūmus įstatymą Vašingtone ir tvirtino, kad siūlomas teisės aktas susilpnina apsaugą nuo pinigų plovimo ir banko paslapties įstatymo pažeidimų.
„Ripple“ vadovas teigė, kad Dimonas arba tyčia bandė pakenkti įstatymo projektui, arba nesuprato, ką iš tikrųjų daro teisės aktai.
„Kiek galime kalbėti apie tai, ar Brianas Armstrongas atstovauja pramonei, ar ne, jis ne; jis atstovauja „Coinbase“ ir tam tikrais būdais sieks, kad „Coinbase“ būtų kuo geriau. Tačiau galų gale manau, kad tai, ką padarė Jamie’as Dimonas, buvo meškos paslauga. Jis teigia, kad tai sumažina susirūpinimą dėl reikalavimų laikymosi, o blogus dalykus daryti tai nepalengvina. neteisingas pateikimas ar net aplaidumas, siekiant, kad parama Aiškumo įstatymui išnyktų.
Net per savo pasirodymą Reigano nacionaliniame ekonomikos forume praėjusį mėnesį Dimonas sakė, kad bankai nepritars dabartinei sąskaitos formai, ir papriekaištavo Armstrongui.
„Jis vienintelis ir Vašingtone tam išleidžia šimtus milijonų dolerių. Jis pilnas šūdo.”
Ekonomistas Peteris Schiffas taip pat sukritikavo Dimon komentarus ir teigė, kad stabilių monetų emitentams neturėtų būti taikomos tos pačios bankininkystės taisyklės kaip tradiciniams skolintojams. Nepaisant to, kad buvo ilgametis kriptovaliutų kritikas, Schiffas teigė, kad bankai dirba su FDIC draudimu ir rizikinga skolinimo praktika, o visiškai garantuotos stabilios monetos, investuotos tik į JAV iždą, tarnauja teisėtam tikslui.
AIŠKUMO Akto pažanga iki šiol
CLARITY įstatymas vyksta per Kongresą, bet susiduria su didėjančiu pagrindinių bankų pasipriešinimu. Įstatymo projektu siekiama išaiškinti, kuri JAV reguliuotoja prižiūri skirtingų tipų kriptovaliutas, paskirstydama atsakomybę tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) ir Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Jis sukurtas siekiant sumažinti painiavą dėl kriptovaliutų reguliavimo Jungtinėse Valstijose.
Jums taip pat gali patikti:
Po to, kai 2025 m. buvo priimtas Atstovų rūmų, įstatymas praeitą mėnesį buvo priimtas Senato bankininkystės komitete, tačiau jis vis dar laukia papildomų diskusijų visame Senate. Vienas iš pagrindinių kliūčių yra stabilių monetų pajamingumo nuostatos, dėl kurių, bankų teigimu, kriptovaliutų įmonės galėtų pasiūlyti į palūkanas panašius atlygius, nesilaikant tų pačių reguliavimo reikalavimų, taikomų tradicinėms finansų įstaigoms.
„Binance Free“ 600 USD (išskirtinai „CryptoPotato“): naudokite šią nuorodą, kad užregistruotumėte naują paskyrą ir gautumėte 600 USD išskirtinį pasveikinimo pasiūlymą „Binance“ (visa informacija).
RIBOTAS PASIŪLYMAS CryptoPotato skaitytojams Bybit: naudokite šią nuorodą, kad užsiregistruotumėte ir atidarytumėte 500 USD NEMOKAMĄ poziciją bet kurioje monetoje!
