Siūlai eina į priekį, kad būtų viršija x aktyviu naudojimu

Ar gijos dabar yra pagrindinis realaus laiko socialinės žiniasklaidos tinklas, po to, kai įveikė X aktyvius vartotojus?

Praėjusios savaitės pabaigoje „Data Analytics“ platforma „Panašiweb“ pasidalino šia diagrama, kuri sukėlė daug švenčių tarp gijų bendruomenės.

Kaip matote šiame paveikslėlyje, remiantis „Panaši Web“ duomenimis, gijos dabar yra lygios X, kalbant apie kasdienius aktyvius vartotojus, ir net kai kuriomis dienomis viršija juos.

Tai rodo, kad „Threads“ laimi platesnes lenktynes, o tai reiškia, kad meta lažybas, kad ji gali sukurti geresnį „Twitter“, buvo teisinga ir dabar atsiperka, potencialiai reikšmingai.

Taigi gijos yra nugalėtojas, tiesa? „Threads“ laikui bėgant mato daugiau naudojimo ir įveikia „Elon“ socialinės žiniasklaidos projektą, kuris, priešingai, stabiliai mažėja.

Na, apskritai tai tikriausiai tiesa, tačiau verta atkreipti dėmesį į keletą šio įvertinimo svarstymų.

Pirmiausia, panašūs IWEB duomenys nėra galutiniai, jie pagrįsti įvertinimais, ekstrapoliuotais iš turimo duomenų išteklių fondo.

Kaip paaiškinta „Panašus Web“:

“Mūsų mašininio mokymosi algoritmus maitina milijonai svetainių ir programų pirmosios šalies analizės, tiek patentuotos, tiek gaunamos per partnerius. “

Taigi „Panaši Webeb“ turi prieigą prie įvairių šaltinių, tiek per tiesioginius vartotojus, tiek per partnerius, kurie vėliau ekstrapoliuoja savo metodiką, kad sugalvotų savo skaičius.

Bet net ir esant „milijonams“ įvesties, tai yra tik tik nedidelė informacija, kai jūs kalbate apie 150 milijonų vartotojų, kaip šioje diagramoje. Iš esmės „Panašiweb“ turi tik prieigą prie tikrų duomenų dalies, ir nors šios įžvalgos paprastai pateikia orientacinį plačią tendencijų vaizdą, panašūs IWEB duomenys nėra galutiniai, todėl jūs nebūtinai negalite atsižvelgti į tai, kad visiškai parodytumėte našumą.

Taip pat yra žiniatinklio srauto klausimas, kurį „Panašiweb“ taip pat dalijasi tame pačiame atnaujinime:

Kaip matote šioje diagramoje, X mato daug daugiau žiniatinklio vizitų nei gijos, nors pati diagrama rodo galimus panašių WebB duomenų neatitikimus.

Remiantis „X“ duomenimis, 88,55% jo naudojimo ateina per programą mobiliesiems, taigi tik nedidelė X srauto dalis ateina per internetą. Tačiau ši diagrama, pagrįsta panašiais IWEB vertinimais, rodo, kad X mato beveik 150 milijonų per parą žiniatinklio vizitus, palyginti su mažiau nei 150 milijonų programų vartotojų.

Kaip tie skaičiai gali sutampa? Akivaizdžiausias atsakymas būtų tas, kad tai nėra unikali interneto lankytojai, o tai žymiai iškreipia statistiką, tačiau panašu, kad „Panašių Web“ paaiškintojai neatsižvelgia į neatitikimą.

Palyginimui, „Semrush“ skaičiavimai rodo, kad X per mėnesį mato apie 123 milijonus svetainių apsilankymų, o pats X teigia, kad jis kasdien aptarnauja 250 milijonų vartotojų.

Taigi čia yra keletas gana platų interpretacijos pokyčių, dėl kurių sunku žinoti, kas šiuo atžvilgiu yra labiau rodoma ar tiksli.

Aš norėčiau pakartoti tai, kad panašūs WETB vertinimai paprastai rodo tendencijas, todėl net jei gijos dar neperžengė X paprastiems vartotojams, tai akivaizdžiai eina į tai, kad tai darytų artimiausiu metu.

Tai yra „Meta“ programų kūrimo kompetencijos kreditas ir nuolatinis gijų tobulinimas, kad tai būtų vertingesnė platforma, skirta sekti ir aptarti naujausias tendencijas. Tai dar nėra, nes per didelius incidentus per didelius incidentus vis dar plūsta į X, kaip parodyta neseniai nužudžius Charlie Kirką. Tačiau gijos aiškiai gerėja ir skatina didesnį susidomėjimą su platesniu vartotojų ratu.

Remiantis jų oficialiais teiginiais, pagaliau čekis „Meta“ pranešė, kad gijos dabar yra iki 400 milijonų mėnesinių aktyvių vartotojų, o X teigia, kad ji aptarnauja 600 milijonų mėnesinių veiksnių.

Atsižvelgiant į ankstesnius X ataskaitų teikimo neatitikimus ir vienintelius audituotus pranešimus apie Europos naudojimo sumažėjimą, aš abejoju, ar X skaičius čia yra tikslus, tačiau bet kuriuo atveju tendencijos nurodo gijas, kurios artimiausiu metu naudojasi X.

Ar tai tikrai svarbu jūsų socialinės žiniasklaidos rinkodaros požiūriui?

Na, tikriausiai ne, nes jūs turėtumėte eiti ten, kur yra jūsų auditorija, ir jei žmonės, kuriuos tikrai norite pasiekti, yra X, tada tai gali būti vertingesnė jūsų verslui, nepaisant bendro naudojimo (pastaba: galite sekti X tendencijas, remiantis raktiniais žodžiais, „X“ profesionalioje analizėje, nors tai tik prieinama organizacijoms).

Tačiau kalbant apie platesnius poslinkius ir tai, kas vyksta socialinės žiniasklaidos srityje, verta paminėti, kur kreipiasi dėmesys.