Per pastaruosius kelerius metus buvo didelis pastangų padidinti prieigos prie socialinės žiniasklaidos programų amžių dėl susirūpinimo dėl kenksmingų medžiagų, plėšrūnų, dezinformacijos ir kt.
Iš tikrųjų vien per pastaruosius metus kelios Europos tautos, įskaitant Prancūziją, Graikiją ir Daniją, palaikė pasiūlymą apriboti socialinės žiniasklaidos galimybes naudotis iki 15 metų, o Ispanija pasiūlė 16 metų prieigos apribojimą. Australija ir Naujoji Zelandija taip pat ketina įgyvendinti savo įstatymus, kurie apribotų socialinės žiniasklaidos galimybes vyresniems nei 16 metų žmonėms, o Norvegija taip pat kuria savo reglamentus.
Ir yra daugybė tyrimų, leidžiančių manyti, kad socialinė žiniasklaida gali pakenkti paaugliams ir įspūdingiems vartotojams, net pačios platformos atliktos tyrimai, nurodantys padidėjusią jaunų vartotojų riziką.
Taigi iššūkis yra tai, kaip jūs tokiu būdu vykdote ir kokias sistemas galima įdiegti, leidžiančias tikrinti amžių (mastu), palengvinti prieigos lygybę (kad didelės platformos nesąžiningai naudos iš tokių įsipareigojimų) ir iš tikrųjų yra veiksmingi (ty kad vaikai negali lengvai apeiti).
Ir tai išlieka didžiausias iššūkis perspektyviai tikrinant amžių. Dėl visų geranoriškų ir gerų ketinimų mes vis dar neturime patikimo, teisiškai vykdomo proceso, kurį galime naudoti kaip standartinį modelį tokiam procesui įgyvendinti.
Šiuo metu matome tai JK, kur neseniai buvo priimtas naujas jos internetinis saugos įstatymas.
Naujasis veiksmas, be kitų priemonių, nustato, kad:
“Platformos turės užkirsti kelią vaikams naudotis kenksmingu ir netinkamu amžiumi ir suteikti tėvams ir vaikams aiškių ir prieinamų būdų pranešti apie problemas internete, kai jie kyla. “
Tai privertė visas pagrindines platformas įgyvendinti savo amžiaus tikrinimo priemones, kad būtų išvengta jaunų vartotojų, ir dėl to išvengti galimų baudų.
Kai kurios iš šių priemonių apima naujesnius metodus, pavyzdžiui, vaizdo įrašų selfie patikrinimą, o kitos yra mažiau sudėtingesnės.
Ir nė vienas, bent jau dabar, nėra nepriekaištingas.
Kaip pranešė „Engadget“:
“Taupūs interneto vartotojai jau apeina amžiaus patikrinimus naudodamiesi a VPNpateikiant padirbtą ChatGPT sukurtą nuotraukos ID arba paimkite a Aukštos kokybės selfie vaizdo žaidimų personažų. “
Žinoma, yra įvairaus lygio saugumo lygis ir kadangi kiekviena platforma iš esmės eina vienai ir sugalvoja savo požiūrį į šias taisykles, šiuo atžvilgiu nėra vienodos vykdymo ar apsaugos.
Kuris yra pagrindinis yda, kad norint, kad tokia sistema būtų teisiškai vykdoma, turi būti vienodumo ir sanglaudos lygis, kad visi paslaugų teikėjai būtų vienodos. Šiuo metu šios sistemos ne tik neveikia, bet ir jos neveikia teisiniais požiūriais, nes platforma gali teigti, kad jai skiriama bauda už pažeidimus, kai kiti naudoja mažiau tikslias priemones ir nėra atitinkamai baudžiamas.
Tai panašu į saugos diržų teisinį reikalavimą automobilių gamintojams, tačiau tada nepateikia standartų, ką iš tikrųjų reiškia „saugos diržo“. Tai pamatytų, kad kiekvienas automobilių gamintojas įgyvendina kintamus sprendimus, kai kurie iš jų būtų veiksmingi, o kiti – virvę ir kabliuką sėdynėje.
Turi būti pramoninis amžių patikrinimo standartas, kitaip visos šios priemonės yra tik PR ir bus ribotas taikymo veiksmingumas.
Kovinis argumentas būtų tas, kad net tam tikras efektyvumas yra geresnis nei nieko, tačiau jei ketinate įgyvendinti tokius, pagal įstatymus, be abejo, geriau nustatyti aiškius standartus, kaip maksimaliai padidinti efektyvumą.
JK pavyzdys rodo, kad mes vis dar šiek tiek atsiribojame nuo šio fronto ir kad sutikdami padidinti prieigos amžių yra svarbus žingsnis, artėjant prie sutarto amžiaus standarto, kuris yra tikrinamas pagal amžių, yra dar viena esminė priemonė.
