Indijos vyriausybės pareigūnų prašymu X vėl ėmėsi blokuoti daugybę sąskaitų Indijoje, didėjant įtampai tarp Indijos ir Pakistano, ir Indijos valdžios institucijų, norinčių valdyti situaciją.
Tai prieštarauja X laisvos žodžio principams, tačiau kai alternatyva yra ta, kad x bus uždarytas regione, tam reikia, tai atrodo pagrįstas kompromisas.
Kaip paaiškinta x:
“X gavo Indijos vyriausybės vykdomuosius įsakymus, reikalaujančius, kad X Indijoje būtų užkirstas kelias daugiau nei 8000 sąskaitų, jei bus taikomos galimo baudos, įskaitant dideles baudas ir įkalinus bendrovės vietinius darbuotojus. Įsakymus įtraukiami reikalavimai užkirsti kelią prieigai Indijoje į sąskaitas, priklausančias tarptautinėms naujienų organizacijoms ir garsiems X vartotojams. Daugeliu atvejų Indijos vyriausybė nenurodė, kurios sąskaitos pranešimai pažeidė Indijos vietos įstatymus. “
X sako, kad negavo jokių įrodymų, patvirtinančių Indijos vyriausybės cenzūros prašymus, tačiau bet kokiu atveju tai veiks.
„Norėdami laikytis įsakymų, mes sulaikysime nurodytas sąskaitas vien tik Indijoje. Mes pradėjome šį procesą. Tačiau mes nesutinkame su Indijos vyriausybės reikalavimais. Visų sąskaitų blokavimas yra ne tik nereikalingas, bet ir cenzūruoti esamą ir būsimą turinį, ir prieštarauja pagrindinei laisvės žodžio teisei.”
Kaip pažymėta, kai alternatyva turi būti užblokuota platforma, įrankis, kuris informuoja daugelį Indijos vartotojų informuotą, tokį sprendimą yra prasminga. Tačiau tai prieštarauja platesniam X laisvo žodžio etosui, ir įdomu, kad šiuo atveju X imasi veiksmų, tačiau nusprendė laikytis panašių prašymų kitose rinkose.
Pavyzdžiui, Brazilijoje X buvo laikinai sustabdytas praėjusiais metais po to, kai jis atsisakė veikti vyriausybės prašymu pašalinti turinį.
X savininkas Elonas Muskas išvyko į puolimą, išsiskyrė ir puolė atskirus Brazilijos Aukščiausiojo teismo ir vyriausybės narius.
Vis dėlto galiausiai X laikėsi prašymų, tačiau pastebėtina, kad X renkasi ir pasirinko savo mūšius šiuo atžvilgiu.
Kodėl X būtų labiau pasirengęs veikti tokiems prašymams viename, o ne kitame regione?
Na, kyla klausimas dėl platesnių Elono Musko verslo interesų ir kaip konfliktas su tam tikromis vyriausybėmis galėtų sukelti kitų klausimų.
Pavyzdžiui, tiek „Tesla“, tiek „Starlink“ bando įsitvirtinti Indijos rinkoje, ir, norint išplėsti savo veiklą, reikės reguliavimo patvirtinimo. Pranešama, kad Musko asociacija su JAV vyriausybe padeda šiuo klausimu, kai kurie JAV pareigūnai pataria tautoms patvirtinti „Starlink“ prieigą kaip geros valios formą, kad palengvintų vyriausybės derybas.
Bet jei Musko X X nuspręs kovoti su Indijos vyriausybe, tai galėtų pareikalauti išplėstinių reikalų.
Norėdami paaiškinti, meta taip pat laikosi panašių Indijos vyriausybės prašymų ir dėl to buvo kritikuojamas tautoje.
Neseniai „Meta“ sustabdė garsų musulmonų naujienų puslapį „Instagram“, pagal Indijos pareigūnų prašymą, kuris kai kurie krizės metu pažymėjo kaip atvirą cenzūrą.
Taigi X nėra vienas pašalindamas šį turinį, suderindamas su Indijos vyriausybės prašymais. Bet tai dar vienas X ir Musko kintamo požiūrio į tokius pavyzdžius, kuriuos verta atkreipti dėmesį.
X sako, kad joje nagrinėjami visi įmanomi teisiniai būdai, kuriuos įmonei galima priešintis Indijos vyriausybės įsakymams.
