Bėgant metams buvo įvairių istorijų apie didesnį nei įprastą Elono Musko rizikos toleranciją ir jo norą rizikuoti didelėmis galimybėmis, nepaisant galimo poveikio, kuris gali atsirasti, sau ir savo įmonėms.
Mes matėme, kad gerai su X s, su Musku, atsitiktinai išplėšdami serverius ir pjaustydami darbuotojus, nepaisant to, kad nežinojo, koks gali būti tikrasis toks rezultatas. Tokie veiksmai, nepaisant didelės rizikos, pasirodė gerai (santykinai), ir būtent šis „Gung-ho“, pirmasis veiksmo požiūris, daugelis priskiria Elono nuolatinei verslo sėkmei.
Kas atėjo į galvą, kai pamačiau šiandienos pranešimą, kad X bendradarbiauja su Kalshi, kad pateiktų „Grok Insights“ „Kalshi“ rinkos prognozavimo apžvalgose.
Kaip matote šiame pavyzdyje, rinkos analizės platforma „Kalshi“ dabar galės parodyti kontekstines įžvalgas iš „Grok“ savo atsargų apžvalgose, suteikdama daugiau duomenų investuotojams įtraukti į savo pirkimo ir pardavimo metodą.
Tai prasminga padėti investuotojams labiau suprasti, kas vyksta. Bet vėlgi, yra linija, kurią reikia nubrėžti tarp įžvalgos pridėjimo ir įtakos investavimo sprendimams, remiantis tuo, ką sako AI BOT.
Nes tai atrodo gana rizikinga. Jei investuotojas pralaimi, nes Grok liepė jiems nepirkti, tai būtų laikoma tiesioginėmis finansinėmis konsultacijomis, o FPK turi keletą gana griežtų taisyklių aplink tą elementą. Kadangi tai yra tokia rizikinga, nes tai gali turėti didelę įtaką, tačiau X žengia į tai, atrodytų, mažai atsižvelgdamas į galimą iškritimą šiuo atžvilgiu.
X taip pat paskelbė panašų susitarimą su polimarketu praėjusį mėnesį, o polimarketas dabar gali Įtraukti Prognozės, pagrįstos X žinutėmiskartu su „Xai’s Grok“ sistemos įžvalgomis, kad jos prognozės pateiktų kontekstinius patarimus.
Ir abi šios aktyvacijos AI priemonėmis teikia tokį patį rizikos lygį teikiant finansines konsultacijas arba finansinio tipo patarimus.
Atrodo, kad potencialus ieškinys, laukiantis įvykti, ypač kai jūs taip pat atsižvelgiate į paties Elono Musko verslo ryšius ir kaip šie patarimų užrašai galėtų susieti su jais.
Iš tikrųjų FPK pataria:
“Jei pritariate produktui per socialinę žiniasklaidą, jūsų patvirtinimo pranešimas turėtų būti akivaizdus, kai su prekės ženklu palaikote ryšius („materialinį ryšį“). „Materialus ryšys“ su prekės ženklu apima asmeninius, šeimos ar darbo santykius ar finansinius santykius, tokius kaip prekės ženklas, mokantis jums arba nemokamų ar nuolaidų produktų ar paslaugų teikimas.“
Tai konkrečiau susijusi su influencerių patvirtinimu, tačiau tos pačios taisyklės būtų taikomos ir AI įrankiams. Kai „Elon“ turi ranką įvairiose akcijose, turinčiose įtakos elementams, ir su Xai, norėdamas Angle’ą, kad geriau atitiktų jo asmenines pažiūras, atrodo, kad tik laiko klausimas, kol abi šios partnerystės sukelia bent kai kurias problemas šioje srityje.
Bet vėlgi, „Elon“ yra gerai su didesne rizika nei dauguma. Ir kai X „viskas programos“ vizija daugiausia orientuota į finansus ir suteikiant galimybę žmonėms valdyti visą savo finansinį gyvenimą programoje, investicijų integracijos turi prasmę tokioje platesnėje srityje.
Aš tiesiog nesu tikras, kad kol kas yra pakankamai aiškių parametrų, susijusių su AI naudojimu atsargų patarimams, o X – ypač palengvinant tokius.
