Tęsdamas labai blogą X dieną, pagaliau, kalbant apie reguliavimo veiksmus, JK Informacijos komisaro biuras (ICO) šiandien paskelbė apie oficialų X ir xAI tyrimą, susijusį su asmens duomenų apdorojimu X Grok AI pokalbių robote, taip pat Grok naudojimu žalingam, seksualizuoto vaizdo ir vaizdo turiniui kurti.
Sausio pradžioje „Grok“ apnuoginimo tendencija „X“ kasdien matė šimtus tūkstančių seksualizuotų žmonių vaizdų, kurie buvo viešai bendrinami programoje, o tai paskatino įvairių regionų valdžios institucijas taikyti Grok apribojimus, o kiti ragino X pašalinti šią funkciją ir sustabdyti piktnaudžiavimą dirbtinio intelekto įrankiu.
Kurio X savininkas Elonas Muskas iš pradžių atsisakė, teigdamas, kad veiksmas buvo politiškai motyvuotas ir ketino nutildyti X būtent dėl jo „laisvo žodžio“ požiūrio. Muskas iš esmės tvirtino, kad kiti įvairūs AI įrankiai įgalino panašias apnuoginimo funkcijas ir kad Grokas šiuo atžvilgiu neturėtų būti skirtas konkrečiai. Tačiau dėl X masto ir buvimo jai skiriama daugiau dėmesio, o kitos programos iš tikrųjų tiriamos dėl panašių problemų.
Ir iš tikrųjų, kodėl tu tam prieštarautum? Dėl kokios priežasties jūs galėjote čia stoti ir apginti teisę kurti neleistinus žmonių aktus?
Galiausiai X nusprendė apriboti šią parinktį, o tai, atrodo, iš esmės sustabdė Groko nuogybių tendenciją, nors tyrimai parodė, kad Grokas, kai bus paragintas, vis tiek sukurs seksualizuotus žmonių vaizdus.
Tikėtina, kad tai nežada nieko gero X, nes ICO tikisi gauti daugiau įžvalgos apie savo veiklą.
Pagal ICO:
“Šio tyrimo metu ICO įvertins, kaip XIUC ir X.AI laikosi JK duomenų apsaugos įstatymų, susijusių su Grok AI sistemos atliekamu tvarkymu. ICO nepriėmė nuomonės, ar yra pakankamai įrodymų, kad X.AI ar XIUC pažeidė duomenų apsaugos įstatymą. Jei aptiksime, kad yra pakankamai tokio pažeidimo įrodymų, apsvarstysime visus gautus pareiškimus prieš priimdami galutinį sprendimą, ar buvo pažeisti duomenų apsaugos įstatymai ir kokių veiksmų, jei tokių, reikia.
Taigi X gali būti skirta dar viena reikšminga bausmė Europoje, o Prancūzijos valdžia taip pat surengė kratą vietiniame X biure Paryžiuje, vykdydama savo tyrimą dėl to paties.
Taigi Elonui gali būti skirtos baudos. Kadangi X dabar yra „SpaceX“ dalis po šios savaitės susijungimo, o „SpaceX“ ketina pradėti IPO vėliau šiais metais, dėl X kylantys ginčai gali sukelti daugiau galvos skausmo stambesniam verslui.
Tačiau ypač xAI reikia X kaip duomenų šaltinio, kad galėtų maitinti savo AI modelius. Elono nuomone, kiekviena iš šių verslų papildys viena kitą, nes X tieks duomenis į xAI, o xAI padės padidinti „SpaceX“ efektyvumą, taip pat atitiks jo viziją sukurti AI duomenų centrus erdvėje.
Bet jei X bus didelių ginčų ir rūpesčių šaltinis, įdomu, ar Muskui būtų buvę geriau atskirti savo verslo interesus.
Aš turiu galvoje, kaip „SpaceX“ investuotojai sutiks žinią, kad jie turėjo atidėti paskutinį bandomąjį skrydį į Marsą, nes X vėl buvo nubaustas dėl vartotojų, kurie sukūrė naujausios pop dainininkės nuogus vaizdus?
Atrodo, gana didelis konfliktas, bet jei perkate į Elono Musko kompaniją, tai tikriausiai taip pat yra susijusi su teritorija.
