Štai įdomus klausimas: „Ar„ Meta “sustabdė savo pastangas sustabdyti Tiktoko plėtrą JAV, kad sustiprintų savo gynybą nuo FPK antimonopolinės bylos?“
Nes bent jau viename etape „Meta“ vaidino svarbų vaidmenį sėjant susirūpinimą dėl Tiktoko, nes kinų valdoma programa įgijo trauką JAV
Dar 2019 m. „Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas privačiai vakarieniavo su tuometiniu prezidentu Donaldu Trumpu, kuriame, kaip pranešama, jie, be kita ko, aptarė grėsmę, kurią Kinijos socialinės žiniasklaidos programos kelia JAV, ir tiktok.
Tuo metu, kaip pažymėta, tiktokas nuolat augo populiarumu, o Zuckerbergas iškėlė susirūpinimą dėl programos įvairiuose kituose interviu ir pasirodymuose, pažymėdamas, kad „Tiktok“ cenzūruoja vartotojus ir apribojo informacijos srautą Kinijos vyriausybės nurodyme.
Kaip 2019 m. Spalio mėn. Pastebėjo Zuckerbergas savo kalboje Džordžtauno universitete:
“Nors mūsų paslaugas, kaip ir „WhatsApp“, visur naudojasi protestuotojai ir aktyvistai dėl stiprios šifravimo ir privatumo apsaugos, „Tiktok“, Kinijos programa greitai auga visame pasaulyje, mini, kad šie protestai yra cenzūruojami, net ir JAV, ar mes norime interneto? “
Zuckerbergas susitiko su Trumpu, taip pat ir su kitais JAV senatoriais, 2019 m. Spalio mėn., Tada tų metų lapkritį, praėjus kelioms dienoms po šių susitikimų, JAV vyriausybė paskelbė „Tiktok“ savininko „Bytedance“ nacionalinio saugumo apžvalgą ir jos įsigijimą „Musical.ly“ – platformą, kuri tapo Tiktok.
Kitais metais, tarp „Covid Pandemic“, Trumpas reikalavo visiškai išparduoti programą JAV savininkui, kad išvengtų rizikos saugumo.
Šį postūmį ilgainiui atsisakė Bideno administracijos 2021 m., Tik po metų vėl buvo paleista, todėl dėl dabartinio „Tiktok“ išpardavimo įstatymo projekto.
Tačiau viename etape atrodė, kad pats Zuckerbergas vaidina svarbų vaidmenį siekdamas priversti JAV vyriausybę priversti Tiktoką iš Amerikos, išprovokuodamas Baimės dėl CCP intervencijos ir atvira cenzūra Kinijos pareigūnų prašymu.
Įdomu čia pastebėti, kad 2020 m. FPK taip pat Pradėtas veiksmas prieš metakuriame teigė, kad „Meta“ neteisėtai išlaikė savo socialinio tinklo monopoliją „per daugelį metų trukusią antikonkurencinio elgesio kursą“, įskaitant įvairių potencialių konkurentų įsigijimą ir (arba) atkartojimą.
Taigi, kai „Tiktok“ iš pradžių augo, „Zuck“ ir „Co.“ atrodė labai norėję išstumti iš JAV, tačiau iki 2020 m., Atlikus naują FPK tyrimą, kuris gali paskatinti priverstinį „Instagram“, „Whatsapp“ ir „Facebook“ ir „Facebook“ ir „Facebook“, atrodė, kad sušvelnino jos prieštaravimą, ir atsigaivinant nuo jo susirūpinimo į „Whatsap“ ir „Facebook“.
Žinoma, iki to laiko jau buvo panašių impulsų aplink platesnius „Tiktok“ rūpesčius, o meta tikrai nereikėjo tų liepsnos.
Tačiau įdomu, kai atsižvelgiama į naujausią „Meta“ gynybą nuo FPK ieškinių, kurios pagaliau išgirsta teisme šią savaitę.
Kaip nurodė „Meta“ atstovas Andy Stone’as, „Tiktok“ pridėjimas kaip perspektyvus konkurentas, o tai nebuvo tada, kai FPK pirmą kartą pradėjo savo bylą 2020 m., Ženkliai susilpnina FPK bylą prieš „Meta“, laikančią monopoliją skaitmeninių skelbimų rinkoje.
Taip pat yra „YouTube“, nors tuo metu „YouTube“ nebuvo laikomas tiesioginiu „Meta“ konkurentu, kuris nuo to laiko tapo labiau orientuotas į vaizdo įrašus. Tiksliau, tiktok, kuris susilpnina FPK atvejį, ir įdomu pamatyti, kaip „Meta“ dabar naudoja „Tiktok“ kilimą kaip pagrindinį pavyzdį, kad būtų galima praskiesti FPK teiginius.
Kadangi Zuckas ir jo Vašingtono armija lobistams pavyko priversti tiktoką iš JAV dar 2019 m., Meta neturėtų šios gynybos, o FPK byla atrodytų daug stipresnė, kalbant apie „Meta“, perkant konkurentus, kad galėtų atsisakyti konkurencijos.
Iš tiesų, prieš tai, kai „Utedance“ įsigijo „Musical.ly“, ir pavertė jį „Tiktok“, „Meta“ taip pat svarstė galimybę pateikti pasiūlymą dėl muzikos pagrįstos programos.
Kuris, jei kas, palaiko FPK atvejį, kad meta stebėjo bet kokio potencialaus konkurento kilimą ir norėjo juos sumažinti agresyviai įsigyjant ar pakartojant.
Štai kaip jis panaikino „Snapchat“, atkartojant savo istorijų funkciją, ir atrodo, kad yra perspektyvus atvejis, kai „Meta“ naudojo savo rinkos pranašumą, kad sutraiškytų konkurenciją kiekviename žingsnyje.
Kol Tiktokas pakilo.
Atrodo, kad tai yra rizikingas statymas, leidžiantis konkurentui įgyti rinkos dalį, kad įrodytų tašką, tačiau kai šis taškas gali sukelti priverstinį IG ir „WhatsApp“ išpardavimą dėl to, galbūt tai verta.
Aš turiu galvoje, kad „Meta“ negalėjo žinoti, kad „Tiktok“ taps toks didelis, o „Meta“ neatsako už Visagalio „Tiktok“ algoritmą, dėl kurio programa padarė tokią priklausomybę.
Tačiau panašu, kad meta galėjo palengvinti, kad galėtų leisti konkurentui įsitvirtinti ir taip praskiesti FPK atvejį.
Byla vykdoma federaliniame teisme.
