Štai įdomus.
Praėjusią savaitę savo savaitiniame Q ir sesijoje „Instagram“ istorijose „Instagram“ vadovas Adamas Mosseri atsakė į klausimą, ar ilgesnės antraštės daro įtaką jūsų pranešimui apie programą.
Ir Mosseri paaiškino, kad jie to nedaro:
„Nebėra blogai turėti tikrai ilgų antraščių, jei norite turėti ilgus antraštes, nesijaudinkite. Tai neturės įtakos jūsų pasiekiamumui daug vienaip ar kitaip, nors kai kurie žmonės rado keletą įdomių būdų, kaip naudoti antraštes, kad papasakotų ilgesnes istorijas. Tiesiog malonu turėti, nereikia, tai nesužeis.
Taigi ilgi antraštės yra puikios, tačiau jos nedarys didelės įtakos jūsų posto pasiekiamumui.
Kodėl tai įdomu?
Kadangi, kaip jūs greičiausiai pastebėjote, kai kurios „Meme“ paskyros ėmėsi paskelbti ypač ilgas antraštes apie jų IG vėlyvojo įrašus, su nesusijusiais techniniais dokumentais, išdėstytais jų ilgalaikio teksto akompanimentais.
Tai yra du dažniausiai pasitaikantys pavyzdžiai: meme įrašai, kurie nėra susiję su automobiliais, kartu su tokiais aprašymais, apie „Honda Civic Type R“ arba „Mercedes Clr GT“.
Taigi, koks tai susitarimas?
Na, atrodo, yra keletas galimų paaiškinimų.
Remiantis įvairiomis ataskaitose, iš žmonių, skelbiančių šią medžiagą, ir iš išorinių žiūrovų, dalijantis ilgomis, nesusijusiomis antraštėmis, tokiomis jūsų įrašuose, gali:
- Apgauti algoritmą, kad žmonės, kuriems patinka automobiliai
- Apgauti chatgpt, kad rekomenduotumėte savo įrašus, kai žmonės klausia apie automobilius
- Padidinkite vaizdo įrašų vaizdus, nes žmonės praleidžia daugiau laiko skaitydami antraštę
- Padidinkite rodinius raktinių žodžių įdarais, painiojant „Instagram“ algoritmą
- Pritraukite didesnes išlaidų skelbimų auditorijas, įtraukdami informaciją apie prabangius automobilius (?)
- Apgauti algoritmą, kad padidintumėte įrašo pasiekiamumą, nes jis apima informacinį turinį
Tai yra keletas įvairių spekuliacinių priežasčių, kodėl pridedant nesusijusias antraštes yra nauda. Nors nemanau, kad kuris nors iš jų yra teisingas.
Štai tikroji priežastis:
Praėjusių metų balandį „Instagram“ pridėjo naują priemonę, skirtą aptikti ir nubausti „neoriginalų“ turinį dIntelliacija „Aggregator“ sąskaitos pašalina jas iš jo rekomendacinių rodiklių (pvz., Rekomenduojami pranešimai, „Explore“).
Kuris labiausiai kenkia „Meme“ paskyroms.
„Meme“ agregatoriai visą savo srautą gauna iš pakartotinio turinio, paimdami populiariausius įrašus iš kitų paskyrų ir platformų, tada vėl pasidalindami juos IG. Taigi, kai „Instagram“ nori tai uždrausti, tai sumažins jų rezultatus, galbūt daug.
O kas, jei antraštė yra visiškai nesusijusi ir visiškai nepanašus į originalų įrašą? O kas, jei antraštė yra techninė tema, su daugybe informacinių detalių šia tema?
Tai, atrodo, apgaudinėja „Instagram“ išankstinio rango sistemą, kuri gali padėti išvengti jos aptikimo pakartotų memų. Kadangi sistema negali pasikliauti vien tik vaizdiniu atpažinimu ir be antraštės tęsti, ji negali taip lengvai aptikti šių pakartotinių įrašų.
Taigi „Meme“ paskyra gauna visą įprastą meme sukibimą, o niekas iš tikrųjų neskaito antraštės.
Iš esmės nesusijusios antraštės pridėjimas padeda šiems įrašams pakankamai kitaip nei šaltinio medžiaga, kad būtų išvengta baudos už replikaciją.
Ir, matyt, tai veikia. Kai kurie plakatai teigė, kad vidutiniškai padidina maždaug 30% pasiekiamumą, kai naudojami šie nesusiję antraštės ant memų.
Aš nesakau, kad turėtumėte tai daryti (iš tikrųjų jūs tikrai neturėtumėte), bet, spėju, kad tai yra pagrindinis šios praktikos motyvatorius.
Taigi, jei matote keistas antraštes, apibūdinančias nesusijusius dalykus, jūs, be abejo, žiūrite į pakartotinį postą ir plakatą, norintį išvengti baudos už tokią.
Nemanau, kad tai yra „įdomus“ antraščių naudojimas, kurį Mosseri turėjo omenyje jo atsakyme, tačiau spėju, kad tai buvo vartotojo užklausos motyvatorius.
