Šis garsas yra automatiškai sugeneruotas. Praneškite mums, jei turite atsiliepimų.
„Instagram“ daro naują postūmį, kad žmonės galėtų rankiniu būdu nukreipti ritinių turinį, kurį jie mato programoje, su nauja algoritmo apžvalga, kurioje išryškins temas, kurias, jos manymu, norite pamatyti, kurią galėsite lengvai redaguoti pridėdami ar pašalindami temų grupes.
Praėjusį mėnesį „Instagram“ paskelbė apie naują algoritmo valdymo parinktį, o dabar ji yra prieinama kai kuriems vartotojams.
Kaip matote šiame pavyzdyje, kurį dalijasi Roberto P. Nicson, „Reels“ algoritmo apžvalga bus prieinama naujame „Jūsų algoritmo“ skyriuje „Reels“ nustatymuose, prie kurių galėsite pasiekti naudodamiesi meniu parinktimi „Reels“ sklaidos kanale.
Iš čia galėsite peržiūrėti supaprastintą apžvalgą apie tai, ką „Instagram“ sistema mano, kad jus domina plačioji temų grupė, kurią galėsite rankiniu būdu pakeisti pašalindami dalykus arba pridėdami kitus.
Ir dar geriau, kai pasinaudosite bet kuria tema, turėsite daugybę parinkčių, kaip ją valdyti, o „Instagram“ taip pat parodys jums ritinių, kuriuos matysite šioje temos grupėje, tipų pavyzdžius.
Tai suteiks jums daugiau konteksto, ar jūs iš tikrųjų norite išlaikyti šią temą pagal savo nuostatas, ar ją visiškai pašalinti. Dėl to daug lengviau valdyti tai, ką rodote programoje, ir apskritai tai yra viena iš geriausių pasirinktinio algoritmo valdymo proceso, kurį mačiau iš bet kurios platformos, programų, kuriose bent keletas vartotojų rūpesčių turėtų spręsti dėl algoritminės manipuliavimo ir kaip meta AI varomos rekomendacijos yra jų patirtis.
Tada kyla klausimas, ar žmonės iš tikrųjų juo naudos.
„Meta“ ne kartą sugebėjo susirūpinti šia sritimi šioje srityje, atsižvelgiant į per didelę ekspoziciją ar sustiprinant skirtingą politinį turinį, pridedant tokias funkcijas kaip šis, į kurį ji gali būti nurodyta kaip kontrolės galimybė, jei vartotojai to tikrai nori.
Tai kelia meta riziką, nes ji žino, kad AI varomos rekomendacijos savo programose skatina daug daugiau veiklos.
Tačiau tuo pat metu istoriškai labai nedaugelis žmonių iš tikrųjų vargina įgyvendinti šias nustatymus ir bet kokiu būdu riboja jų rekomendacijas.
Šį kartą vėl ir vėl matėme, pradedant saugumo pokyčiais, duomenų apsauga, baigiant algoritmo valdikliais ir tiekimo nuostatomis. Žmonės nori šių kaip galimybių, kad galėtų labiau jaustis kontroliuodami savo patirtį, tačiau dažniausiai jie labiau veikia kaip patikinimas, atsižvelgiant į jų egzistavimą, o ne kaip tikrą kontrolės ir rankinio įvesties variantą.
Pavyzdžiui, po „Cambridge Analytica“ skandalo, kuriame, kaip pranešama, „Facebook“ vartotojų duomenys buvo ginkluotos politiniai aktyvistai, dėl kurių įmonėje atsirado visuomenės nepasitikėjimas ir galiausiai privertė „Zuck and Co.“ pertvarkyti prekės ženklą, kad būtų išvengta asociacijos su šiuo tamsiu savo istorijos laikotarpiu.
Reaguodamas į visą šį triukšmą ir išplėstą žiniasklaidos aprėptį, „Facebook“ pridėjo daugybę naujų duomenų valdymo parametrų ir parinkčių, kurios žmonėms suteikė daugiau galimybių užrakinti savo asmeninę informaciją ir išvengti piktnaudžiavimo trečiųjų šalių arba pačios „Facebook“ (dabar meta) piktnaudžiavimo piktnaudžiavimu.
Bet ar žmonės juos naudojo? Be abejo, visi kalbant apie meta žalą, ir žmonės, kaip pranešama, masiškai ištrina savo sąskaitas, reaguodami į šį ginčą, tikrai daug žmonių užrakino savo informaciją arba priėmė skirtingus požiūrius į tokius dalykus.
Tiesą sakant, ne.
Kaip paaiškino tuometinė bendrovės „Global Marketing“ viceprezidentas Carolyn Everson,
„Mes nematėme laukinių elgesio pokyčių su žmonėmis, sakydami, kad daugiau nebendrausiu su„ Facebook “duomenimis.“
Tai yra tas pats modelis, kurį matėme su daugybe panašių atnaujinimų. Pavyzdžiui, įvairios tyrimų ataskaitos parodė, kad didžioji dauguma socialinės žiniasklaidos vartotojų Niekada neatnaujinkite jų privatumo nustatymųnors praėjusiais metais, ataskaita iš „Washington Post“ Nustatė, kad tik dalis tėvų kada nors įgyvendina kontrolės galimybes valdyti savo vaikų naudojimąsi socialinėmis programomis.
Jie gali, jei nori, ir daugelis žmonių kelia daug triukšmo dėl rizikos ir pavojų, ir poreikis naudoti daugiau rankinės valdymo variantų, kurie iš esmės sukėlė decentralizuotų socialinių programų raidą, kuri vartotojams suteikia daugiau kontrolės kiekvieno savo patirties elemento.
Žmonės nori šių dalykų teoriškai, tačiau praktiškai jie jų nenaudoja.
„Meta“ tai žino, todėl nesiryžta, tarkime, įgalina vartotojus nustatyti chronologinių tiekimo parinktis kaip savo numatytąjį. Kadangi jis žino, kad paprasčiausiai pateikdami tokias galimybes, to paprastai pakanka, kad numalšintų susirūpinimą, kai iš tikrųjų žmonės iš tikrųjų jų nenaudos.
Ir tai daro didesnę naudą tuo, kad jos pačios taikymo sistemos gali parodyti žmonėms, ką ji pasirenka, todėl meta aiškiai norėtų, kad žmonės paliks šiuos dalykus ramybėje.
Tačiau jis turi pateikti pasirinkimą, o tokios priemonės kaip šis užtikrina pasirinkimą, nesvarbu, ar tai iš tikrųjų panaudota, ar ne.
Taigi aš labai abejoju, ar daugelis iš 3 milijardų IG vartotojų rankiniu būdu redaguos savo algoritmo nuostatas. Bet tai yra pasirinkimas, ir jūs negalite skųstis savo patirtimi, jei turite tai kaip pasirinkimą.
