Platesnės spekuliacijos dėl AI plėtros teisinių padarinių, ypač dėl autorių teisių apsaugoto turinio naudojimo mokant AI modelius, JAV prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė daugybę naujų užsakymų, kuriais siekiama padaryti JAV lyderę pasaulinėje AI plėtroje, ir pašalinti apribojimus, susijusius su pagrindiniais aspektais.
Prezidentas Trumpas šiandien išleido daugybę direktyvų, susijusių su AI plėtra, įskaitant:
Kombinuotas AI paketas sudarys „America’s Pusht“ pagrindą vadovauti AI lenktynėms ir taps pagrindine AI technologijos tiekėju ateinančiais metais.
“Jungtinių Valstijų politika yra išsaugoti ir išplėsti Amerikos lyderystę AI ir sumažinti tarptautinę priklausomybę nuo AI technologijų, kurias sukūrė mūsų priešininkai, palaikant visuotinį JAV-originalių AI technologijų diegimą.“
Atnaujintas požiūris gali būti smūgis autorių teisių turėtojams, tačiau Trumpas sako, kad PG kūrėjai paprasčiausiai Negalima tikėtis, kad sukurs sėkmingą programą „Kai kiekvienas straipsnis, knyga ar dar kas nors, ką perskaitėte ar studijavote, turėtumėte sumokėti už.“
Iš esmės tam tikruose AI modeliuose bus nauja apsauga dėl tokio naudojimo, o tai daugeliu atvejų sumažins teisinės pagalbos galimybes.
Nors labiausiai diskutuojami komentarai apie „pabudo“ AI.
Pagal Baltųjų rūmų įsakymą „Pabudo AI“:
“Dirbtinis intelektas vaidins lemiamą vaidmenį, kaip įvairaus amžiaus amerikiečiai mokosi naujų įgūdžių, vartoja informaciją ir naršys jų kasdienį gyvenimą. Amerikiečiams reikės patikimų AI rezultatų, tačiau kai ideologiniai šališkumai ar socialinės darbotvarkės bus integruotos į AI modelius, jie gali iškraipyti produkcijos kokybę ir tikslumą. “
Tai tiesa, ir yra įrodymų, leidžiančių manyti, kad keli AI kūrėjai jau kuria šališkumą, pagrįstą jų savininkų pasvirimu.
O Baltųjų rūmų įsakymas konkrečiai nurodo, kokį šališkumą siekia išspręsti:
“Pavyzdžiui, vienas pagrindinis AI modelis pakeitė istorinių figūrų rasę ar lytį, įskaitant popiežių, įkūrėjus ir vikingus -, kai buvo paraginti kurti vaizdus, nes buvo išmokyta, kad jis būtų prioritetas DEI reikalavimams tikslumo kaina. Kitas AI modelis atsisakė kurti vaizdus, švenčiančius baltųjų žmonių laimėjimus, net laikydamasis to paties prašymo kitų rasių žmonėms. “
Privalomas iššūkis yra tas, kad reikia kontroliuoti tokius raginimus, kad būtų sustabdytas AI modeliai, einantys iš bėgių, nes vartotojai siekia priversti juos pasakyti daugiau prieštaringai vertinamų dalykų. Tačiau tuo pat metu dėl bet kokio svorio jų rezultatas taps mažiau objektyvus, o tai sukelia galimas problemas, nes žmonės labiau pasitiki šiomis informacijos priemonėmis.
„Xai“ siekė to ištaisyti savo įrankiuose, naudodama savo paties Elono Musko įrašus kaip atskaitos tašką, kad patikrintų, ar nėra faktinio suderinimo. Akivaizdu, kad tai nėra tas kelias, naudojant vieną asmenį kaip moralinį kompasą, tačiau „X“ bendruomenės pastabų stiliaus požiūrio gali būti būdas palengvinti reprezentatyvesnį ir tikslesnį vaizdą visomis temomis.
Mes tiesiog dar neturime tikro atsakymo, o žiniatinkliui, užplūdusio dalijimosi, „Partisan“ imasi, ir ta informacija naudojama kaip AI įrankių nuorodos įvestis, sunku pastebėti, kaip mes galime ten patekti be lygio išlyginimo rezultatais.
Iš tikrųjų problema išlieka šiuo atžvilgiu. PG modeliai priklauso nuo didelio masto duomenų bazių, visų pirma atsižvelgiant į tai, ką jie gali pasiekti internete, tačiau tie duomenų rinkiniai greičiausiai nėra tikslios bendrosios nuomonės ar pasvirimo vaizdai.
Pavyzdžiui, „Twitter“/„X“ ne kartą pažymėjo, kad tik apie 20% jos vartotojų iš viso nieko skelbia, o didžioji dauguma žmonių naudoja programą „Tik skaitymo“ režimu. Tikėtina, kad taip pat ir kitose socialinėse platformose, ir tik penktadalį vartotojų, aktyviai prisidedančių prie pokalbių, tai reiškia, kad mes gauname tik mažą imtį, iš esmės iš esmės skirtingiausio, argumentingo žmonių, kurie tada informuoja, kaip AI pokalbiai „galvoja“ pagrindinėmis temomis.
Žinoma, AI robotai taip pat gali naudotis faktine informacija iš papildomų šaltinių, ir tai turėtų sustiprinti jų atsakymus, ypač dėl techninių užklausų. Tačiau kalbant apie politinių diskusijų ir (arba) skirtingos nuomonės klausimus, tai gali sukelti dezinformacijos ir klaidinančių atsakymų, pagrįstų tokiu indėliu, problemas.
Tada šie modeliai gali patekti į „pažadintų“ teritoriją, ir bus įdomu pamatyti, kaip Baltieji rūmai planuoja išbandyti „wokeness“ AI modeliuose, kaip priemonę nustatyti PG įsigijimą.
Nors bet koks toks testas gali būti naudingas ELON MUSK XAI modeliams, ypač atsižvelgiant į tai, kad Muskas greičiausiai turi vidinį žodį apie tai, kaip buvo kuriama vyriausybės politika, ir todėl, ko jie ieškos atliekant tokius bandymus.
Šiuose naujuose užsakymuose yra daugybė įdomių aspektų, kurie galėtų turėti daugybę padarinių, ypač todėl, kad AI naudojimas išsiplečia į daugiau elementų.
Ir kai AI yra skirta vaidinti svarbų vaidmenį bendraujant socialinėje žiniasklaidoje, verta paminėti, kaip šios taisyklės daro įtaką tokioms taisyklėms, ir susijusi su AI naudojimu nuosaikumui, kūrimui ir kt.
