„Meta“ paskelbė naujausią ketvirčio našumo naujinį, kuris rodo, kad išaugo bendras vartotojų skaičius visoje jos programų šeimoje („Facebook“, „Instagram“, „WhatsApp“, „Messenger“ ir „Threads“), o pajamos 2026 m. ketvirtąjį ketvirtį išaugo.
Tai yra prasminga, atsižvelgiant į atostogų kampanijos skubėjimą, tačiau tai pabrėžia „Meta“ dominuojančią padėtį rinkoje, kuri užtikrins, kad ji galės daug statyti dėl ateities technologijų ir kito skaitmeninio ryšio etapo.
Visų pirma, kalbant apie vartotojus, ketvirtąjį ketvirtį „Meta“ pridėjo 40 mln. vartotojų 3,58 mlrd kasdienių aktyvių naudotojų visose programose.
Tai tebėra tikrai įspūdingas skaičius, nuo kurio tikriausiai reikia žengti žingsnį atgal, kad tikrai įvertintumėte. Pasaulyje gyvena apie 8 milijardus žmonių, todėl tai, kad 45 % jų kasdien naudojasi Meta programėle, kai tai apima ir jaunesnius nei 14 metų žmones bei vyresnio amžiaus žmones, yra beprotiškas dalykas.
Šiek tiek įdomu yra tai, kad Meta taip pat teigia, kad Australijoje ištrynė 544 000 profilių, reaguodama į Australijos vyriausybės naujai įdiegtą paauglių socialinės žiniasklaidos draudimą, kuris apriboja socialines programas tik vyresniems nei 16 metų asmenims.
544 000 tikriausiai yra per mažas skaičius, kad iš tikrųjų sumažintų bendrus Meta skaičius, tačiau nėra jokių realių požymių, kad Meta vartotojų skaičius sulėtėjo, o tai gali reikšti, kad paaugliai tiesiog sukuria naujas paskyras, kad apeitų naujas amžiaus nustatymo priemones.
Bet kuriuo atveju toliau auga „Meta“ programos, kurios kažkaip kas tris mėnesius pritraukia milijonus vartotojų, nepaisant, ko gero, daugelyje regionų pasiekia prisotinimo tašką.
Kalbant apie pajamas, „Meta“ atnešė 59,89 mlrd ketvirčiui, paimant jį į 200,97 mlrd už visus metus.
Per šventes „Meta“ pastebėjo tikėtiną skelbimų pardavimų padidėjimą, o tai padidino jos našumą, o taip pat ir toliau sparčiai pardavinėja savo dirbtinio intelekto akinius, o tai padidino dar vieną pajamų kelią.
Nors „Reality Labs“, jos VR/AR padalinys, vis dar praranda daug pinigų.
Kaip matote, „Reality Labs“ per šį laikotarpį patyrė 6 milijardų dolerių nuostolį, o tai nenuostabu, atsižvelgiant į nuolatines investicijas į technologijas, žiūrint į ateitį. Tačiau tai tebėra nemenkas Metos knygų bėdas.
„Meta’s“ taip pat įgijo naują pajamų srautą iš „Threads“ skelbimų, kurie dabar pasiekiami visiems reklamuotojams, o „Meta Verified“ prenumeratos ir toliau plečiasi.
Panašu, kad „Meta Verified“ įsisavinimas taip pat auga, o „Kita“ pajamų srautas per laikotarpį atnešė 801 mln. USD, ty 572 mln. USD daugiau nuo „Meta Verified“ pristatymo 2023 m. antrąjį ketvirtį.
„Meta“ nepateikia šio elemento bendradarbių suskirstymo, tačiau tai yra reikšmingas „Kitų“ pajamų padidėjimas nuo pasiūlymo įvedimo, kuris vidutiniškai 15 USD vienam abonentui gali būti susijęs su maždaug 30 mln. mokančių „Facebook“ ir IG vartotojų.
Tai nėra tikslus suskirstymas, nes yra ir kitų elementų, kurie prisideda prie šio skaičiaus. Bet kuriuo atveju, tai dar vienas įnašas į Metos iždą, kuris prisideda prie bendros pinigų krūvos.
Tai svarbu planuojant bendrą vaizdą.
„Meta“ ir toliau daugiausia dėmesio skiria savo ilgalaikiams statymams, o tai reiškia trumpalaikį poveikį, nes ji išleidžia šimtus milijardų (vien praėjusiais metais 70 mlrd. USD), kad sukurtų didelius naujus AI duomenų centrus.
Kad būtų aišku, „Meta“ daugiau nei dešimtmetį dirbo kurdama AI ir šioje srityje gerokai lenkia „OpenAI“ arba „xAI“. Tačiau OpenAI pakeitė žaidimą su ChatGPT, kuris nenaudoja AI kaip tokio (ChatGPT procese nėra „intelekto“ ar mąstymo), o yra mašininio mokymosi perorientavimas taip, kad būtų atkartota pokalbio kalba.
Taigi, nors gali atrodyti, kad iš naujausių AI pokalbių robotų gaunate žmogaus tipo atsakymus, tai iš tikrųjų yra tik duomenų atitikimas, siekiant išsiaiškinti, kokie simboliai gali koreliuoti su tais, kuriuos įvedėte kaip užklausą. Tada manoma, kad šie įrankiai suteikia jums apgalvotą atsakymą, tačiau „ChatGPT“ neturi jokios išvesties koncepcijos, kurią teikia, ji tiesiog suteikia jums logiškiausią, duomenis atitinkančią išvestį, pagrįstą jos nuorodų šaltiniais.
Tikrasis AI apima daugiau nei tai ir atkartos neuronus žmogaus smegenyse skaitmeniniais elementais. Būtent to Zuckerbergas siekia, ir atrodo, kad „ChatGPT“ atėjimas pakartojo jo norą būti šios srities pionieriumi ir pasauliui pristatyti tikrą AGI.
Dar nepriartėjome prie to, bet „Meta“ to siekia, o tai galiausiai gali suteikti Meta didžiulį pranašumą platesnėje rinkoje, jei ji iš tikrųjų gali imituoti žmogaus mintis mašinoje.
Arba tai pražudys mus visus, bet vienaip ar kitaip Meta „Superintelligence“ komanda siekia to, žengdama žingsnį virš esamų įrankių, kuriuos dabar vadiname AI.
Taigi, nors dauguma žmonių dabar žiūri į AI kaip į mūsų turimus generatyvius AI įrankius, kurie naudoja internetą kaip savo smegenis (ir dėl to visada bus klaidingi ir riboti), tikrasis Meta tikslas yra kitas etapas, kuris turės realias pritaikymas žmogaus mintims atkartoti ir plėsti.
Taigi, ką tai reiškia metaversijai ir kitam ilgalaikiam Metos statymui?
Daugelis pastebėjo, kad „Meta“ pastaruoju metu sumažino darbo vietas „Reality Labs“ padalinyje kaip signalą, kad ji mažina savo metaversines ambicijas, tačiau aš tai labiau atspindėjau, kad „Meta“ vis labiau pasitiki AI įrankiais kodavimo ir inžinerijos darbuose.
Pasirodymo metu Joe Rogan podcast’asZuckerbergas aptarė spartų AI sistemų vystymąsi ir pažymėjo, kad:
„Tikriausiai 2025 m. mes, „Meta“, kaip ir kitos įmonės, kurios iš esmės dirba šiuo klausimu, turėsime dirbtinį intelektą, kuris gali būti savotiškas vidutinio lygio inžinierius, kurį turite savo įmonėje ir gali rašyti kodą.
Tai ypač aktualu kuriant VR, nes dabar įgalinamos AI sistemos supaprastintas VR objektų ir aplinkos kūrimas remiantis pokalbio raginimais.
Įtariu, kad bent dalis „Meta“ darbo planavimo apima tam tikrą dalį darbų, kurie perduodami besivystantiems AI procesams, ir, kaip minėta, tai gali būti ypač aktualu kuriant VR.
Ar tai reiškia, kad Meta nemano, kad VR bus kita skaitmeninio ryšio plokštuma?
Nors manau, kad VR diegimas turi tam tikrų didelių iššūkių, be įtikinamų pasiūlymų, skatinančių įsisavinimą (pavyzdžiui, judesio liga ir psichinės VR panirimo pasekmės), taip pat manau, kad VR metaversa yra prasminga kaip kita internetinio ryšio raida.
Nuo tekstinių pranešimų perėjome prie vaizdų ir vaizdo įrašų, nes technologijų pažanga tai leido. VR atrodo kaip logiškas kitas žingsnis, o kai taip pat atsižvelgiama į tai, kad naujos kartos vartotojai jau daug bendrauja į metaversą panašiose erdvėse per žaidimų pasaulius, visa tai sutampa ir rodo, kad VR yra svarbi ateities galimybė.
„Meta“ šiuo metu nori vadovauti dirbtinio intelekto rinkai, nes tai atveria tokias reikšmingas galimybes trokštančiai rinkai, tačiau nevertinkite personalo pokyčių kaip galutinio atsitraukimo nuo VR rodiklio (iš tikrųjų „Reality Labs“ vadovas Andrew Bosworthas pakartojo, kad „Meta“ ir toliau investuos į VR, o „Horizon Worlds“ pritaikymas mobiliesiems yra „Horizon Worlds“ pritaikymas mobiliesiems).
Atsižvelgiant į visus šiuos į ateitį žvelgiančius svarstymus, sunku daug atimti iš „Meta“ pajamų, išskyrus tai, kad ji toliau stiprina savo pagrindinę veiklą, kuri suteiks tvirtą pagrindą tokioms investicijoms.
Ar tos investicijos atsipirks, yra kitas dalykas, tačiau „Meta“ žvelgia į šias ateities galimybių sritis ir, jei ateis laikas, bus gerai, jei ne geriausia, iš to išnaudoti.
