Europos Sąjungos komisija pasiekė „Meta“ dar vieną didelę baudą, šį kartą už savo duomenų sutikimo taisyklių pažeidimus, susijusius su tuo, kaip „Meta“ siekė pasiūlyti ES vartotojų alternatyvas, kad išvengtų savo asmeninės informacijos teikimo AD taikymo tikslais.
Bauda konkrečiai susijusi su „Meta“ alternatyviomis prenumeratos pasiūlymais Europoje.
Dar 2023 m. „Meta“ išleido savo prenumeratos pasirinkimą be skelbimų Europos vartotojams, Atsakant į ES taisykles, kurios diktuoja, kad socialinės platformos vartotojams turi pasiūlyti pasirinkimą iš tikslinių skelbimų.
Čia sprendimas atrodė gana paprastas, o verslo operacijos prasme, sąžininga, kai „Meta“ paskelbė, kad ES vartotojai iš tikrųjų gali atsisakyti, kad jų asmeniniai duomenys būtų naudojami skelbimų taikymui, sumokėdami 9,99 EUR per mėnesį, kad galėtų naudoti savo programas.
Tai reiškia, kad „Meta“ neprarandama dėl susijusio poveikio savo skelbimų verslui, nes vartotojai atsisako pasidalyti savo duomenimis, o ES vartotojai turėtų aiškią galimybę apriboti savo asmeninę informaciją, jei jie taip pasirinks.
Tačiau įvairios patariamosios grupės Iššūkis meta prenumeratos alternatyvaginčijantis Tai sumenkino GDPR dėmesio centrąir jos apsauga nuo „duomenų kapitalizmo“. Tai paskatino ES pareigūnų tikrinimą, kuris pamatė Meta, tada pasiūlė Perpus sumažinkite pasirinkimo sandorio kainą kad jis taptų prieinamesnis ir nuramintų susirūpinimą.
ES reguliavimo institucijos vis dar svarsto alternatyvias „Meta“ pasirinkimo galimybes šioje srityje, tačiau, remdamiesi laikotarpiu, per kurį „Meta“ jau pasiūlė savo prenumeratos paketą, ES komisija skyrė „Meta“ baudą 200 milijonų eurų Skaitmeninių rinkų įstatymo (DMA) pažeidimams.
Kuris, kaip jūs tikėjotės, meta nėra patenkinta:
„Europos Komisija bando neįgaliesiems sėkmingam Amerikos verslui, tuo pačiu leisdama Kinijos ir Europos įmonėms veikti pagal skirtingus standartus. Tai ne tik bauda; Komisija verčia mus pakeisti savo verslo modelį veiksmingai reikalaujant kelių milijardų dolerių vertės tarifų meta, o reikalaujant, kad mes siūlytume žemesnę paslaugą. Ir nesąžiningai ribojant personalizuotą reklamą Europos komisijai taip pat kenkia Europos verslui ir Europos verslui ir Europos verslui ir Europos verslui.
Neseniai paskirta „Meta“ vartojama kalba Svarbi yra vyriausiasis pasaulinių reikalų pareigūnas Joelis Kaplanas, nes jis remiasi ir antiamerikietiškais požiūriais, ir užsienio prekybos tarifais, kuriuos abu Trumpo administracija labai nori spręsti.
Na, labai norima viešų pareiškimų atžvilgiu.
Pavyzdžiui, anksčiau šiais metais JAV federalinės ryšių komisijos (FCC) pirmininkas viešai kritikavo Europos Sąjungos skaitmeninių paslaugų įstatymą (DSA)kuris, jo teigimu, yra „nesuderinamas su Amerikos laisvės kalbos tradicija“. Viceprezidentas JD Vance kritikavo ES taisyklesNors pats Trumpas taip pat turi grasino Europos importu baudos už technologijų taisykles, kenkiančias JAV įmonėms.
Trumpas, be abejo, taip pat įgyvendino didžiulius tarifus beveik kiekvienoje tautoje, kad būtų suvoktas disbalansas JAV prekyboje. Nuo to laiko dauguma tų tarifų buvo sustabdyti arba peržiūrimi, siekiant juos dar kartą pakelti. Tačiau „Trump“ komandos žingsniai rodo, kad naujoji administracija, atrodo, ketina padėti mums įmonėms kovoti su tokio tipo baudomis.
Ir Meta tikisi paskatinti JAV vyriausybės paramą atsisakyti šios naujos baudos.
Kas prasminga.
Per pastaruosius kelerius metus ES valdžios institucijos, susijusios su Duomenų pažeidimaiThe susiejimas „Facebook“ rinka į „Facebook“tariamas mokesčių sukčiavimas ir dar daugiau.
Ir kai kurios iš šių baudų atrodo kaip mokestis už meta sėkmę, o ne spręsti faktinius rinkos pažeidimus.
Pavyzdžiui, kelios tautos siekė apmokestinti meta už vietinio leidėjo turinio naudojimą savo programose. Nepaisant to, kad „Meta“ visiškai atsitraukia nuo naujienų turinio, ir pakartotinai pažymėjo (teisingai), kad leidėjai gauna kur kas daugiau iš savo programų, nei gauna iš jų medžiagos.
Tokie nuostatai, kaip šis, atrodo mažiau tikslas, kad būtų pašalintas rinkos disbalansas ir labiau suderintos su bausme meta ir kitomis JAV technologijų platformomis už jų santykinę sėkmę laimėdami vietinę skelbimų rinkos dalį. O „Meta“ ir „Google“ dominuoja regioninėse skelbimų išlaidose daugelyje rinkų, tačiau tai daugiausia todėl, kad jų produktai yra vertingesni, ne todėl, kad jie išspaudė vietinius tiekėjus per antikonkurencinę praktiką.
Tačiau darant spaudimą vietos korporacijoms, kurios taip pat dažnai yra dideli politiniai rėmėjai, daugelis reguliavimo institucijų buvo priversti veikti. Tai, be abejo, paskatino plėtoti kai kurias politikus, kuriomis siekiama nubausti technologijų milžinus, o ne spręsti bet kurią kitą susirūpinimą keliančią sritį.
Iš esmės meta turėtų atsitraukti, tačiau ji negali to padaryti vienas. Reikės JAV vyriausybės palaikymo, kuris, atrodo, vėl yra ant kortelių.
Dabar mums tiesiog reikia tai pamatyti.
Trumpas ir jo komanda teigė, kad jie palaikys JAV įmones tokiais veiksmais, tačiau iki šiol jie nieko nepadarė, kad sustabdytų baudas ateinančias meta.
Galbūt ši naujausia bausmė matys Trumpo komandą inicijuoti stipresnę gynybą.
Atnaujinimas (4/24): Baltieji rūmai kritikavo naujausią ES baudų etapą tiek už meta, tiek „Apple“, pažymėdami juos etiketėmis „nauja ekonominio turto prievartavimo forma“. JAV vyriausybė teigė, kad ji netoleruos tokių pastangų, tačiau kol kas nepaskelbė jokių abipusių priemonių.
