Šis garso įrašas generuojamas automatiškai. Praneškite mums, jei turite atsiliepimų.
„Meta“ pasidalijo atnaujinta informacija apie savo pastangas suderinti su Australijos naujuoju paauglių socialinės žiniasklaidos draudimu, dėl kurio socialinėms platformoms tenka prievolė neleisti visiems jaunesniems nei 16 metų paaugliams naudotis platformomis, kitaip jiems gresia didelės finansinės baudos.
Naujasis įstatymas įsigaliojo gruodžio 10 d., o iki šiol „Meta“ teigia panaikinusi prieigą prie beveik 550 tūkst. paskyrų, kurios, jos manymu, priklauso nepilnamečiams vartotojams.
Tai daug profilių, kurie, atrodo, prarado prieigą prie „Facebook“, „Instagram“ ir „Threads“, nors „Facebook“ ir „Threads“ tikriausiai kelia mažiau rūpesčių daugumai paauglių.
Tačiau „Instagram“ yra pagrindinė jungtis, nes daugelis jaunuolių prisijungia prie IG norėdami prisijungti ir pramogauti. Kalbant apie kontekstą, „Snapchat“ pranešė, kad iki įstatymo priėmimo jame buvo apie 440 000 jaunesnių nei 16 metų vartotojų.
Poveikis gali būti reikšmingas, bet galiu pasakyti, kaip dviejų paauglių tėvai, kuriems šis pokytis paveikė, kad labai nedaug jaunų vartotojų atrodo pernelyg susirūpinę ir, atrodo, nuo gruodžio 10 d. labai nepakeitė savo naudojimo įpročių.
Taip yra todėl, kad jie gali naudoti VPN ir kitas prisijungimo parinktis, kad apeitų taisykles, o daugelis naudojasi „Instagram“ atsijungę, o tai vis tiek leidžia slinkti per ritinius su tam tikru algoritminiu patobulinimu. Tai šiek tiek ribota, tačiau, nepaisant šių praneštų skaičių, elgesys pasikeitė minimaliai, apie kuriuos mačiau ar girdėjau.
Australijos socialinės žiniasklaidos įstatymu, kuris yra pirmasis reikšmingas prieigos prie socialinės žiniasklaidos apribojimas, pagrįstas amžiumi Vakarų šalyje, siekiama geriau apsaugoti vaikus nuo žalingo poveikio internete, užtikrinant, kad paaugliams nebūtų rodomas suaugusiesiems skirtas turinys arba jiems nebūtų daroma neigiama socialinių platformų algoritmų įtaka.
Tačiau vėlgi, kaip jau pastebėjau anksčiau, tai yra ydingas požiūris, kurį lengva pakirsti, o įstatymo prielaidos taip pat neatitinka tyrimų, nei galimos neigiamos rizikos stumiant paauglius į kitas, ne tokias saugias žiniatinklio vietas.
Vienas iš pagrindinių trūkumų, bent jau teisiniu požiūriu, yra tai, kad Australijos valdžios institucijos neįpareigojo priemonių patikrinti naudotojų amžiaus, kad jauni paaugliai negalėtų naudotis savo programomis. Vietoj to, Australijos įstatymai nustato atsakomybę pačioms platformoms „imtis pagrįstų veiksmų“. apriboti jaunesnių nei 16 metų paauglių prieigą prie savo programų.
„Pagrįsti žingsniai“ yra gana miglotas įvertinimas, ypač kai už pažeidimus gresia 50 mln.
Šiuo atžvilgiu „Meta“ teigia, kad nori įdiegti „AgeKeys“. iš OpenAgekuri leis vartotojams nustatyti patvirtintą amžiaus raktą, kuris išsaugomas jų įrenginyje ir leidžia dalytis „patvirtintais amžiaus signalais“ su dalyvaujančiomis platformomis išsaugant privatumą.
„Naudotojai gali patvirtinti savo „AgeKey“ įvairiais būdais, pvz., naudodami vyriausybės išduotą ID, finansinę informaciją, veido įvertinimą arba nacionalines skaitmenines pinigines. 2026 m. „Meta“ pradės integruoti šį įrankį į savo programas Australijoje ir kitose rinkose.
Tada tai bus dar viena kliūtis patekti į rinką, nors tikroji jų vertė daugiausia grindžiama platesniu pritaikymu ir tuo, kad jauniems vartotojams būtų kuo lengviau naudoti „AgeKeys“ savo amžiui įrodyti.
Štai kodėl Meta ir toliau raginti priimti teisės aktus, susijusius su amžiaus patvirtinimu ir tėvų patvirtinimu programų parduotuvės lygiu.
“Kad visi paaugliai būtų apsaugoti internete, manome, kad teisės aktai turėtų reikalauti, kad programų parduotuvės patvirtintų amžių ir gautų tėvų sutikimą, kad jaunesni nei 16 metų paaugliai galėtų atsisiųsti programą. Tai vienintelis būdas užtikrinti nuoseklią visos pramonės apsaugą jauniems žmonėms, nesvarbu, kokias programas jie naudoja, ir išvengti baisaus efekto, atsirandančio dėl naujų programų, kurias paaugliai pereis, kad apeitų socialinės žiniasklaidos draudimo įstatymą.“
Šiuo atžvilgiu sutinku, kad programų parduotuvės turi daug platesnę priežiūrą dėl atsisiuntimo kliūties, o tai gali padėti užtikrinti geresnį taisyklių laikymąsi.
Tačiau atrodo, kad tai yra sunkiau išspręstas atvejis arba kad politikai labiau nori viešai pareikšti poziciją prieš socialinės žiniasklaidos įmones, kurios tarp rinkėjų laikomos blogiukais.
Bet kokiu atveju „Meta“ stengiasi įdiegti geresnes amžiaus tikrinimo sistemas, tačiau jos išliks jautrios, o tai svarbu pažymėti, nes daugiau regionų svarsto panašius apribojimus.
