Nors technologijų įmonės kiekviename žingsnyje stumia savo naujausius AI įrankius naudotojams ir reklamuoja AI naudojimo naudą, vartotojai tebėra atsargūs dėl tokių įrankių poveikio ir to, kiek jie iš tikrųjų bus naudingi ilgalaikėje perspektyvoje.
Tai pagrįsta naujausiais „Pew Research“ duomenimis, kurie atliko daugybę tyrimų, siekdami gauti daugiau informacijos apie tai, kaip žmonės visame pasaulyje žiūri į AI, ir AI įrankių reguliavimą, siekiant užtikrinti saugumą.
Ir kaip matote šioje diagramoje, kai kuriuose regionuose susirūpinimas dėl AI yra ypač didelis:
Pagal Pew:
“Susirūpinimas dėl dirbtinio intelekto ypač dažnas Jungtinėse Valstijose, Italijoje, Australijoje, Brazilijoje ir Graikijoje, kur maždaug pusė suaugusiųjų teigia esantys labiau susirūpinę nei susijaudinę. Tačiau tik 16 % Pietų Korėjos gyventojų daugiausia nerimauja dėl AI perspektyvos savo gyvenime.“
Tam tikrais atžvilgiais duomenys gali rodyti AI pritaikymą kiekviename regione, o regionai, kurie įdiegė AI įrankius platesniu mastu, kelia didesnį susirūpinimą.
Kas turi prasmę. Vis daugiau pranešimų rodo, kad dirbtinis intelektas užims mūsų darbus, o tyrimai taip pat iškėlė didelį susirūpinimą dėl AI įrankių poveikio socialinei sąveikai. Ir susiję: AI robotų atsiradimas romantiškiems tikslams taip pat gali būti problemiškas, nes net paaugliai vartotojai užmezga romantiškus santykius su skaitmeniniais subjektais.
Iš esmės mes nežinome, koks bus padidėjusio pasikliovimo dirbtiniu intelektu poveikis, o laikui bėgant kyla daugiau pavojaus signalų, kurie plečiasi daug toliau nei tik profesinės aplinkos pokyčiai.
Taigi atsakymas į šį klausimą yra veiksmingas reguliavimas ir užtikrinimas, kad dirbtinio intelekto įrankiais nebūtų galima piktnaudžiauti kenksmingais būdais. Tai taip pat sunku, nes neturime pakankamai duomenų, kad galėtume sužinoti, koks bus tas poveikis, o kai kuriuose regionuose žmonės vis labiau skeptiškai žiūri, ar jų išrinkti atstovai galės tai įvertinti.
Kaip matote šioje diagramoje, nors daugumos regionų žmonės pasitiki savo politikos formuotojais, kad galėtų valdyti galimas AI problemas, o JAV ir Kinijoje, dviejose AI lenktynėse pirmaujančiose šalyse, pasitikėjimas savo gebėjimais jas valdyti yra mažesnis.
Tikėtina, kad taip yra dėl naujovių, o ne saugumo, postūmio, nes abu regionai nerimauja, kad kiti regionai ims vadovauti šiai naujai technologijai, jei įdiegs per daug apribojimų.
Tačiau tuo pačiu metu leidus viešai išleisti tiek daug dirbtinio intelekto įrankių, susirūpinimas dar labiau padidės, o tai taip pat apima piktnaudžiavimą autorių teisėmis, IP vagystes, klaidingą informaciją ir kt.
Su kiekvienu pažangiu AI modeliu kyla daugybė problemų, o atsižvelgiant į santykinį veiksmų trūkumą socialinėje žiniasklaidoje, kol jos neigiamas poveikis jau buvo gerai įsitvirtinęs, nenuostabu, kad daug žmonių nerimauja, kad reguliuotojai nedaro pakankamai pastangų, kad žmonės būtų saugūs.
Tačiau artėja AI pokytis, kuris ypač paplitęs šioje demografinio informuotumo diagramoje:
Jaunimas kur kas geriau žino apie dirbtinį intelektą ir šių įrankių pajėgumus, o daugelis jų jau vis įvairesniais būdais taiko dirbtinį intelektą į savo kasdienius procesus.
Tai reiškia, kad dirbtinio intelekto įrankiai tik vis labiau populiarės, ir atrodo, kad greitėjimo greitis be tinkamų apsauginių turėklų taps problema, nesvarbu, ar mums tai patinka, ar ne.
Tačiau technologijų įmonėms investuojant milijardus į dirbtinio intelekto technologijas, o vyriausybėms siekiant pašalinti biurokratiją, kad būtų kuo daugiau naujovių, atrodo, kad nelabai ką galime padaryti, kad išvengtume tokio poveikio.
