Prieš 15 metų Hal Finney paaiškino, kodėl Bitcoin negalima paprasčiausiai pakeisti

„Naujas Bitcoin“? Hal Finney spėliojo šia prielaida daugiau nei prieš 15 metų.

Prieš penkiolika metų vienas iš pirmųjų Bitcoin pionierių pasiūlė įspėjimą, kuris ir toliau kartojasi kriptovaliutų rinkose.

Halas Finney teigė, kad pinigų tinklo negalima paleisti iš naujo nepakenkiant visko, kas seka, patikimumui.

Diskusija dėl naujojo Bitcoin

2011 m. gegužės 30 d. Halas Finney ir Jonas Tobey įsitraukė į debatą, pavadintą „Ankstyvųjų spekuliantų atlygis“.

Iš esmės tai buvo diskusija apie Bitcointalk, kur OP iškėlė klausimą, kuris seka Bitcoin nuo pat pirmųjų dienų – ar buvo sąžininga, kad ankstyvieji naudotojai iškasė ar įsigijo monetas, kol dauguma žmonių nesužinojo apie tinklo egzistavimą?

Kai kurie dalyviai teigė, kad šis ankstyvas platinimas buvo reikšmingas pranašumas – toks didelis, kad pats protokolas turėtų būti paleistas iš naujo. Finney atmetė prielaidą atsakydamas, kuris buvo ne tik techninis, bet ir pagrįstas ekonomine logika.

„Bet koks sėkmingas „Bitcoin“ blokų grandinės pakeitimas visam laikui pakenks bet kurio įpėdinio patikimumui. (…) Kaip investuotojas gali žinoti, kad tai nepasikartos?

Patikimumo problema

Finney mintis dabar atrodo paprasta: jei Bitcoin būtų galima atmesti, nes pirmieji vartotojai turėjo naudos, tada bet koks būsimas pakeitimas paveldėtų tą patį pažeidžiamumą, nes atsirastų nauja ankstyvųjų naudotojų grupė, vėlesnė vartotojų grupė, kuri jais piktinasi, ir taip toliau – užburtas ratas.

Jo argumentas taip pat numatė tai, kas vėliau tapo pagrindiniu Bitcoin principu: pinigų tinklai priklauso ne tik nuo kodo, bet ir nuo pasitikėjimo, tęstinumo ir patikimo pasipriešinimo savavališkiems pokyčiams.

Jums taip pat gali patikti:

Paprastais žodžiais tariant, Bitcoin išlikimo galia priklauso nuo savęs – Bitcoin išlikimo galios. Protokolas tapo toks atsparus nereikalingiems pokyčiams, kad padidino nuspėjamumo lygį, kurio alternatyvios ekonomikos sistemos dar negali suvokti.