Dabar, kai AI pokalbių apvadai skatina mus praktiškai kiekvienoje programoje ir internetinėje patirtyje, tampa vis dažniau, kad žmonės kalbasi su šiomis priemonėmis ir netgi jaučiasi draugystės lygis su savo mėgstamais AI kompanionais.
Bet tai rizikingas pasiūlymas. Kas nutinka, kai žmonės pradeda pasikliauti AI pokalbių botais dėl draugystės, net santykių ir tada tie pokalbių programos įrankiai yra išjungti, ar jie praranda ryšį kitais būdais?
Koks yra visuomenės virtualios sąveikos poveikis ir kaip tai paveiks mūsų platesnį bendruomenės procesą?
Tai yra pagrindiniai klausimai, kurie, atrodo, yra nepastebimi pažangos vardu.
Bet neseniai Stanfordas Sąmoninga demokratijos laboratorija kartu su meta atliko daugybę apklausų, kad suprastų, kaip žmonės jaučiasi dėl AI sąveikos poveikio ir kokias ribas reikėtų įgyvendinti AI įsitraukime (jei tokių yra).
Kaip numatyta Stanforde:
„Pavyzdžiui, koks žmogus turėtų būti AI pokalbių botai? Kokios yra vartotojų pageidavimai bendraujant su AI pokalbių botais? Ir kokie žmogaus bruožai turėtų būti neribojami AI pokalbių vietų? Be to, kai kuriems vartotojams dalis AI pokalbių apeliaciniams kompiuteriams turėtų būti susiję su nenuspėjamumu ar kartais rizikingais atsakymais. Bet kiek per daug?
Norėdami geriau suprasti bendrą atsakymą į šiuos klausimus, kurie taip pat galėtų padėti vadovauti meta AI plėtros planams, „Demokratijos laboratorija“ neseniai apklausė 1, 545 dalyvius iš keturių šalių (Brazilijoje, Vokietijoje, Ispanijoje ir JAV), kad gautų mintis apie kai kuriuos iš šių rūpesčių.
Visą ataskaitą galite patikrinti čia, tačiau šiame įraše apžvelgsime keletą pagrindinių pastabų.
Pirmiausia tyrimas rodo, kad iš esmės dauguma žmonių mato potencialią naudą naudojant AI, bet mažiau draugystėje.
Tai yra įdomi bendrojo AI atsakymo pulso apžvalga, įvairiose pagrindiniuose elementuose.
Tada tyrimas uždavė konkretesnius klausimus apie AI kompanionus ir kokias ribas reikėtų nustatyti jų naudojimui.
Šioje užklausoje dauguma dalyvių nurodė, kad jiems viskas gerai, kalbant apie pokalbių programas, nagrinėjančias potencialiai įžeidžiančias temas, nors apie 40% buvo prieš tai (arba viduryje).
Tai įdomu, atsižvelgiant į platesnę laisvos kalbos diskusiją šiuolaikinėje žiniasklaidoje. Atrodytų, atsižvelgiant į tai, kad dauguma žmonių tai vertins kaip didesnį susirūpinimą, tačiau padalijimas čia rodo, kad nėra tikro sutarimo dėl to, kokius pokalbių programas turėtų sugebėti išspręsti.
Dalyvių taip pat buvo klausiama, ar, jų manymu, AI pokalbiai turėtų būti skirti atkartoti žmones.
Taigi yra didelis susirūpinimas dėl AI pokalbių programų, vaidinančių žmogaus vaidmenį, ypač jei vartotojai nėra informuojami, kad jie užsiima AI botu.
Tai įdomu atsižvelgiant į „Meta“ planą atskleisti AI robotų profilių armiją visose programose ir paprašykite, kad jie įsitrauktų į „Facebook“ ir IG, tarsi jie būtų tikri žmonės. „Meta“ nepateikė jokios konkrečios informacijos apie tai, kaip tai veiks dar, ir tai, kokį atskleidimą planuoja rodyti AI BOT profiliams. Tačiau atsakymai rodo, kad žmonės nori būti aiškiai informuoti, o ne bandyti juos perduoti kaip tikrus žmones.
Be to, žmonės neatrodo ypač patogūs dėl AI pokalbių, kaip romantiškų kompanionų, idėjos:
Rezultatai rodo, kad didžioji dauguma žmonių pasisako už AI sąveikos apribojimus, todėl vartotojai (idealiu atveju) nesukuria romantiškų ryšių su robotu, tuo tarpu yra gana net žmonių išsiskyrimas už ir prieš minties, kad žmonės gali bendrauti su AI pokalbių tyrimais, tačiau jie nori „per teisines ribas“.
Kaip pažymėta, tai yra ypač rizikinga sritis, kurioje mes tiesiog neturime pakankamai tyrimų, apie kuriuos dar reikia atkreipti dėmesį į tokios naudos ar poveikį psichinei sveikatai. Panašu, kad tai gali būti žalos kelias, tačiau galbūt romantiškas dalyvavimas AI daugeliu atvejų gali būti naudingas sprendžiant vienatvę ir izoliaciją.
Bet tai yra kažkas, ko reikia tinkamai ištirti, ir neturėtų būti leidžiama ar reklamuojama pagal numatytuosius nustatymus.
Visoje ataskaitoje yra daugybė įžvalgų, kuriomis galite pasiekti čia, iškeldami keletą pagrindinių klausimų apie AI plėtrą ir didėjančią mūsų priklausomybę nuo AI robotų.
Tai tik augs, todėl mums reikia daugiau tyrimų ir bendruomenės įžvalgos apie šiuos elementus, kad būtų galima labiau pagrįsti AI plėtrą.
