Šis garso įrašas generuojamas automatiškai. Praneškite mums, jei turite atsiliepimų.
Kol Elono Musko X ruošiasi kovai su jo platformos naujausia Europos DSA bauda, atrodo, kad Meta laimėjo savo naujausią ES reguliavimo problemą, o ES Komisija priėmė naujausią Meta pasiūlymą naudoti mažiau asmens duomenų tikslinei reklamai, kaip alternatyvą mokėjimo arba sutikimo modeliui, siekiant suderinti su duomenų naudojimo reglamentais.
„Meta“ pastaruosius kelerius metus bendravo su ES reguliavimo institucijomis šiuo klausimu.
Dar 2023 m. „Meta“ įdiegė pradinę prenumeratos be skelbimų pasiūlymą ES vartotojams, suteikusią prieigą prie „Facebook“ ir „Instagram“ 9,99 € per mėnesį, o ES naudotojai galėjo visiškai atsisakyti „Meta“ duomenų stebėjimo.
Ši parinktis užtikrino, kad Meta neviršytų ES taisyklių dėl duomenų sekimo atsisakymo, taip pat užtikrino, kad Meta vis tiek galės gauti pajamų iš šių vartotojų. Tačiau privatumo gynėjai išreiškė susirūpinimą dėl pasiūlymo, sakydami, kad tai sumenkino GDPR dėmesįir jo apsauga nuo „duomenų kapitalizmo“.
Nuo to laiko Meta kelis kartus peržiūrėjo pasiūlymą ir padarė žymiai sumažino savo prenumeratos be skelbimų kainąsiekdama nuraminti ES reguliavimo institucijas, stengiantis susilaukti paramos jo alternatyvai.
Ir atrodo, kad dabar „Meta“ pagaliau pasiekė tinkamą pusiausvyrą, kad atitiktų ES reikalavimus, pasiūlydama kitą, labiau ribotą duomenų naudojimo parinktį.
ES Komisijos teigimu:
„Europos Komisija pripažįsta „Metos“ įsipareigojimą vartotojams ES pasiūlyti alternatyvų „Facebook“ ir „Instagram“ paslaugų pasirinkimą, kuris jiems rodytų mažiau suasmenintus skelbimus, kad atitiktų Skaitmeninių rinkų įstatymą (DMA). Toks pasirinkimas Metos socialiniuose tinkluose siūlomas pirmą kartą. „Meta“ vartotojams suteiks veiksmingą pasirinkimą: sutikti dalytis visais savo duomenimis ir matyti visiškai suasmenintą „Meta“ patirtį, dalintis mažiau asmenine reklama, ir pasirinkus daugiau asmeninių duomenų, skirtų naujai reklamai. parinktys vartotojams ES 2026 m. sausio mėn.“
Taigi iš esmės „Meta“ nebevers ES naudotojų dvejetainiu pasirinkimu – naudoti savo duomenis skelbimams arba mokėti už visišką skelbimų sumažinimą, bet dabar pasiūlys „mažiau suasmenintą“ skelbimo parinktį, kuri stebės mažiau jų duomenų, bet vis tiek rodys tiek pat skelbimų.
Dėl to tie skelbimai bus mažiau aktualūs, tačiau ES naudotojams bus suteikta galimybė apriboti duomenų naudojimą, atsižvelgiant į DSA įstatymo tikslus.
Nors Meta ne kartą išreiškė nusivylimą šiuo procesu.
„Meta“ anksčiau apkaltino ES reguliuotojus „peržengimu“ jų pastangomis reguliuoti duomenų naudojimą, o tai, anot jos, tik sukels „blogesnę patirtį vartotojams ir įmonėms“.
Iš esmės „Meta“ argumento esmė buvo ta, kad jei ji leis vartotojams atsisakyti skelbimų, ji vis tiek turėtų turėti galimybę iš jų užsidirbti pinigų, jei nori ir toliau naudotis jos paslaugomis. Tai, kalbant apie laisvosios rinkos dinamiką, yra teisinga, ir bet koks žingsnis priversti Meta siūlyti savo paslaugas vartotojams nemokamai reikštų, kad Meta iš tikrųjų yra komunalinė priemonė, o ne korporatyvinis pasiūlymas.
Tai nėra, todėl „Meta“ turi teisę reikalauti mokėjimo formos, atsižvelgiant į vartotojo duomenis arba prenumeratos mokesčius, kad galėtų vykdyti savo verslą.
Panašu, kad ES pareigūnai siekė tai sumažinti, siekdami apsaugoti naudotojų duomenis, tačiau galiausiai rezultatas bus toks, kaip iš pradžių įspėjo Meta, todėl naudotojams bus blogiau, nes bus mažiau suasmeninti, mažiau aktualūs skelbimai.
Tikriausiai tai nėra rezultato, kurio nori ES naudotojai, tačiau tuo pat metu ES reguliavimo institucijos taip pat bando sustiprinti asmens duomenų, kurie yra vis labiau prisijungusio pasaulio šalutinis produktas, ir laikui bėgant buvo nepakankamai vertinami, vertę.
Taigi abi pusės turi logikos, nors įtariu, kad šiuo atveju rezultatas ES vartotojams ar įmonėms nepasieks geriausio rezultato.
Tai dar viena priežastis, kodėl „Meta“ ragina JAV vyriausybę paremti jai priešintis ES nuobaudoms, o Baltieji rūmai išreiškė paramą „Meta“ ir visoms JAV socialinės žiniasklaidos programėlėms kovojant su didėjančiu ES reglamentavimu.
Tačiau vyriausybė kol kas nesiėmė imtis atsakomųjų priemonių. Nors prezidento Trumpo draugas Elonas dabar jaučia naštą, tai netrukus gali pasikeisti.
Tai taip pat galėtų būti didelis „Meta“ laimėjimas, priversdamas ES reguliavimo institucijas atsisakyti bent kai kurių reguliavimo priemonių. Jei kalba eina apie tai. ES pareigūnai iki šiol laikėsi linijos, kai JAV pareigūnai grasino imtis atsakomųjų veiksmų, o Baltieji rūmai nepateikė jokio oficialaus atsakymo.
Tačiau tai gali ateiti, nes ES ir toliau įgyvendina daugiau reglamentų, turinčių įtakos JAV verslui.
