Irano teiginys, kad jis uždarė Hormūzo sąsiaurį, kelia naujų klausimų dėl netvirto susitarimo su Jungtinėmis Valstijomis ateities, net kai abi šalys ruošiasi kitam derybų ratui.
Iranas šeštadienį pareiškė uždaręs strateginį vandens kelią po Izraelio atakų Libane ir tai, ką jis apibūdina kaip JAV nesugebėjimą laikytis įsipareigojimų pagal susitarimą.
Jungtinės Valstijos ginčijo teiginį, sakydamos, kad Iranas nekontroliuoja sąsiaurio ir kad per rajoną toliau juda komercinis transportas.
Įvykiai įvyko Irano pareigūnams vykstant į Šveicariją tartis dėl to, kas galiausiai galėtų tapti platesnio masto susitarimu. JAV viceprezidentas JD Vance’as taip pat šeštadienį išvyko į Šveicariją.
Alanas Eyra, buvęs JAV diplomatas, mano, kad ilgalaikė taika dar toli.
„Mes beveik prie starto linijos. Tai bus ilgas, trapus procesas”, – Eyra sakė „Global News” šeštadienio rytą.
„Aš nenustebau. Izraelis nebuvo pasirašęs susitarimo ir nori tęsti kovą su „Hezbollah” ir iš tikrųjų prieš Iraną.”
Saugumo eksperto Christiano Leuprechto įtampa nestebina.
„Jie net negalėjo susitarti dėl šio susitarimo pasirašymo“, – sakė jis „Global News“. „Manau, kad tai bus sunkus pakėlimas“.
Gaukite kasdienes nacionalines naujienas
Kasdien į gautuosius gaukite Kanados naujienas, kad niekada nepraleistumėte svarbiausių dienos naujienų.
Leuprecht, kuris taip pat yra Karalienės universiteto Tarpvyriausybinių santykių instituto direktorius, sakė, kad abi pusės siekia skirtingų tikslų.
„Jungtinės Valstijos nori sudaryti susitarimą su Iranu, o Iranas bando tai padaryti platesne sutartimi, apimančia jo įgaliotinius regione“, – sakė jis. Viena iš tų grupių yra „Hezbollah“.
Nežinomybė kyla, kai kovos Libane tęsiasi. Izraelio antskrydžiai pietų Libane šeštadienį nusinešė mažiausiai 16 žmonių gyvybes, pasak Libano pareigūnų, o Izraelis sakė, kad „Hezbollah“ per naktį paleido daugiau nei 50 sviedinių į savo pajėgas.
Nei Izraelis, nei „Hezbollah“ nėra pasirašę susitarimo tarp JAV ir Irano.
“Šios paliaubos yra trapios. Ir kaip matėme, ateina ir išeina įprastai. Eyra pasakė.
Padėtį pavadinęs „sudėtinga“, Leuprecht sakė, kad JAV prezidento Donaldo Trumpo platesnis tikslas yra pertvarkyti Amerikos santykius su Iranu, tuo pačiu sumažinant Viduriniams Rytams skirtų karinių išteklių kiekį.
„Jungtinės Valstijos vis dar yra pririštos Artimuosiuose Rytuose su savo kariniais ištekliais, nors iš tikrųjų turėtų dislokuoti tuos karinius išteklius Indo-Ramiajame vandenyne, kad sulaikytų Kiniją“, – sakė jis.
Leuprecht taip pat tvirtino, kad konfliktas atskleidė iššūkius Jungtinėms Valstijoms siekiant savo strateginių tikslų.
“Problema ta, kad Iranas labai susilpnino JAV, – sakė jis. – Visas pasaulis mato, kad net ir turėdama šią galingą JAV kariuomenę JAV negali pasiekti savo strateginių tikslų, bent jau negali to padaryti viena.
Jis pridūrė, kad konfliktas gali turėti platesnių pasekmių tarptautinei sistemai.
“Taigi tai, ką pamatysime, yra daug labiau decentralizuotas pasaulis. Tai pasaulis, kuris bus dar mažiau prisirišęs prie taisyklėmis pagrįstos tarptautinės tvarkos ir dėl to bus dar nestabilesnis“, – sakė Leuprecht.
Jis sakė, kad tokios šalys kaip Kanada galiausiai gali susidurti su sunkiais sprendimais dėl to, kaip aktyviai jos nori formuoti pasaulinius reikalus.
„Jei mums nepatinka rezultatai, kuriuos matome iš JAV, galbūt neturėtume daryti daugiau to, kas įprasta“, – sakė jis.
Eyre’as taip pat skeptiškai vertino, kad derybininkai galės pasiekti galutinį susitarimą per 60 dienų terminą, nurodytą susitarimo memorandume.
„60 dienų laiko juosta yra juokinga“, – sakė jis.
„Nėra jokios galimybės, kad susitarimas bus pasiektas per 60 dienų, galbūt per 120 dienų. Mano asmeninis įsitikinimas yra toks, kad JAV ir Iranas negalės susitarti dėl branduolinio klausimo.”
Kol derybininkai ruošiasi deryboms Šveicarijoje, išlieka didelių klausimų, ar laikinasis susitarimas gali virsti ilgalaikiu susitarimu.
