„Meta“ laimėjo didelę teisinę laimėjimą, kuris galėtų sukurti naują precedentą šnipinėjimo programų atvejais, kuriuose naudojami slapti metodai, kad būtų galima pasiekti žmonių asmeninę informaciją, remiantis tuo, ką jie įtraukia į įvairias programas.
Kuri bent jau šiuo atveju apėmė „WhatsApp“, didžiausią „Meta“ pranešimų programą.
Dar 2019 m. „WhatsApp“ perspėjo daugiau nei 1000 savo vartotojų, kad jos Vaizdo skambučių sistema buvo pažeista ir jos mobiliesiems įrenginiams išplatino kenkėjišką programą. Ši ataka buvo ypač susijusi su, nes vartotojams net nereikėjo atsakyti į vaizdo skambutį, kad suaktyvintų kenkėjiškos programos egzempliorių.
Meta dirbo su kibernetinio saugumo ekspertais iš Piliečių laboratorija Norėdami ištirti pažeidimą, kuris galiausiai paskatino „Meta“ ieškant teisinių veiksmų prieš kūrėją NSO dėl savo „Spyware“ įrankio, pavadinto „Pegasus“, naudojimą, kuris iš esmės suteikia vartotojams pavogti programų vartotojo duomenis.
Kaip paaiškinta meta:
“Paprasčiau tariant, NSO „Pegasus“ siekia slaptai kompromituoti „People“ telefoną su „Spyware“, galinti surinkti informaciją iš bet kurios įrenginyje įdiegtos programos. Pagalvokite apie bet ką, pradedant nuo finansinės ir vietos informacijos, baigiant el. Laiškais ir tekstiniais pranešimais arba, kaip NSO pripažino: „Visi vartotojo duomenys telefone“. Tai netgi gali nuotoliniu būdu suaktyvinti telefono mikrofoną ir fotoaparatą – visa tai be žmonių žinių, jau nekalbant apie leidimą “.
Aišku, „Meta“ nesiūlo, kad pats NSO inicijavo šią „WhatsApp“ išpuolį. Bet kadangi jos programinė įranga buvo naudojama įrankis, ji ieškojo teisinių veiksmų prieš kūrėją, kaip priemonę pabrėžti neteisėtą tokių produktų naudojimą, ir žalos, kurią gali sukelti tokios socialinėse programose.
Ir federalinė žiuri susitarė su meta prielaida ir apdovanojo „Meta“ 167,25 mln. USD Žala. Žiuri taip pat liepė MSO sumokėti „Meta“ papildomą 444 719 USD kompensacija už įvykį.
Ir tai gali būti ne pabaiga, kai meta taip pat pažymi, kad NSO programinė įranga buvo naudojama įvairiose panašiose atakose. „Apple“ taip pat yra teisinių veiksmų prieš kūrėją, o „Meta“ radimas galėtų atverti duris dar daugiau atvejų, dėl kurių greičiausiai NSO pašalins savo šnipinėjimo programų pasiūlą.
Tai savaime yra pergalė, tačiau didesnė pergalė čia yra teisėta atgrasymo priemonė ir nustatant bylą, kuri iš esmės uždraudžia šnipinėjimo programų naudojimą pavogti žmonių informaciją nepatvirtintomis priemonėmis.
Kadangi pats kūrėjas buvo nukreiptas, priešingai nei individualūs kaltininkai, atvejis galėjo turėti žymiai didesnį poveikį, tuo pačiu priversdamas panašius pasiūlymus iš naujo įvertinti jų gyvybingumą ir naudoti atvejį, nepriklausant tokioms programoms.
Kūrėjai paprastai sugebėjo teigti, kad tokios priemonės gali būti naudojamos kitiems tikslams, nepriklausomai nuo duomenų grandymo, todėl jiems buvo leista likti rinkoje. Tačiau šis atvejis rodo, kad su socialine žiniasklaida ir pranešimų siuntimo programomis yra teisinė įtaka, ypač dabar, kai per šiuos įrenginius galima pasiekti tiek daug mūsų asmeninės informacijos.
Iš esmės tai yra teigiamas žingsnis, kuris turėtų turėti didelį pramonės poveikį.
Žinoma, vis dar yra lygių, kas sudaro duomenų subraižymą ir kaip trečiosios šalys gali gauti ir naudoti tokius duomenis. Tačiau kenkėjiškų programų atveju tai gali būti reikšmingas žingsnis sprendžiant netinkamą naudojimą.
