Taikant nuolatinį susirūpinimą dėl įtariamų „šešėlinių“ ir ribojant tam tikrus įrašus bei turinį, X pateikė keletą naujų patarimų, kaip užtikrinti, kad jūsų įrašuose teisingai įvestumėte žymes ir @Symbolus, kad išvengtumėte bendrų klaidų.
Tai rodo, kad pats X nesiekia apriboti tam tikrų įrašų ar temų, nors atsižvelgiant į įvairius algoritminius svorius, neįmanoma niekam, nepriklausančiam įmonei, galutinai pasakyti vienaip ar kitaip.
Tai visada bus problematiška tarp sąmokslo jautrios minios.
Kaip X:
“Kai kurie vartotojai pranešė apie sunkumus, naudodamiesi žymekliais pranešimuose, ir netikėtą elgesį atsakymuose ir paminėjimuose. “
Norėdami išvengti galimų problemų, X pataria vartotojams:
- Įsitikinkite, kad neįtraukite simbolio po vartotojo vardo (pvz. Jei įvesite “@Xsupport.123„, Jūsų pranešimas bus išsiųstas į @xSupport, o ne @xsupport123)
- Neįtraukite jokio teksto ar simbolių prieš @ simbolį (Jei įvesite „.@xsupport” arba „? @xsupport”, jis bus traktuojamas kaip įprastas įrašas ir pasirodys visų plakatų sekėjų tvarkaraštyje)
- Įsitikinkite, kad jūsų įrašai nėra privatūs
- Kalbant apie žymes, x pataria Negalite įtraukti jokių simbolių ar skyrybos ženklų tarp žymeklio simbolių ar po jų (pvz., Jei įvesite „#Awesome! Fun!“, Įrašas bus suskirstytas į hashtag „#Awesome“. „Hashtag“ bus nutrauktas ten, kur įdėsite skyrybos ženklus ar simbolius)
- Neįtraukite laiškų prieš simbolį (pvz., Žinutės su
„123#FUN“ arba „Word#Fun“ nebus rodomi hashtag „#fun“ paieškos rezultatuose - Hashtags su tik skaičiais neveiks (pvz., Jei įvesite Nr. 1 arba Nr. 123, hashtag nebus hipersaitas ir nebus ieškomas to raktinio žodžio. Tačiau jei įtrauksite laiškus po skaičių į savo žymą, pavyzdžiui, #123Go, tai vis tiek veiks kaip žymeklis)
Tai visi yra gana pagrindiniai priminimai, kai X nori užtikrinti, kad vartotojai žinotų apie faktinius kiekvieno elemento funkcionalumą.
Nes tikėtina, kad tai vis dar yra įprastos klaidos, dėl kurių kai kurie vartotojai padidina. Ir kai jie nemato savo atsakymų į srautą arba jie neperžengia taip, kaip mano, kad turėtų, kai kurie žmonės visada manys, kad jie yra riboti, kai jie iš tikrųjų ne.
X taip pat pažymi, kad techninės ribos gali apriboti matomumą:
„Jei nematote atsakymo žemiau įrašo, gali būti todėl, kad mes pasiekėme techninio pajėgumų limitą. Jei įraše yra daug atsakymų, X neparodys jų. Tačiau jei jūsų atsakymas pasirodys jūsų laiko juostoje, pranešimo autorius greičiausiai galės pamatyti jūsų atsakymą skirtuke„ Pranešimai “.“
Taigi iš esmės X sako, kad gali kilti daugybė paprastų problemų, turinčių įtakos matomumui, taigi, užuot manius, kad esate ribotas, ir tweetu tai visiems, galbūt pirmiausia patikrinkite šiuos dalykus.
Nors, be abejo, X taip pat paaštrino šią problemą, kurdama praeities sąmokslo teorijas apie tas pačias.
Ilgus metus X savininkas Elonas Muskas teigė, kad „Twitter“ yra šešėliniai tam tikri vartotojai ir riboja tam tikrų diskusijų taškų pasiekiamumą, naudodamasis kairiosios pakraipos nuomonėmis.
Bet taip nebuvo. Nėra jokių įrodymų, kad „Twitter“ savo pagarba darė ką nors nepageidaujamo, ir nors jis prireikė veiksmų apriboti tam tikrus komentarus, pavyzdžiui, „Covid“ vakcinų kritiką viename etape, ji tai padarė remdamasis patarimais iš oficialių šaltinių, be precedento neturinčio visuotinio užrakto.
Žvelgiant retrospektyviai, kai kurie tai išryškins kaip cenzūros pavyzdį. Tačiau daugeliu atvejų „Twitter“ iš tikrųjų priešinosi įvairių vyriausybių ir vyriausybinių agentūrų raginimams dėl apribojimų.
Vis dėlto tai, kad pats Muskas paaukštino cenzūros šmėklą, dabar sukėlė kritiką dėl paties X, o jo vartotojų bazė dar labiau sustiprino jų įsitikinimą, kad žaidžia išorinės jėgos, ir vienaip ar kitaip bando apriboti tam tikrus diskusijų taškus.
Nes būtent tai „Musk and Co.“ jiems pasakė, kad tai vyksta, taigi, X tikrai padarė tai didesne problema, todėl pirštų rodymas buvo didesnis už kiekvieną suvoktą pažeidimą.
Tuo pačiu metu taip pat buvo kaltinimų, kad X bendruomenės užrašų sistemą įsiskverbė organizuotos grupės, kurios susiburia, kad ištrintų užrašus, kad jie nesutinka su ideologiškai.
Spekuliacijos šioje srityje kurį laiką išliko, o tai kelia dar didesnį susirūpinimą, atsižvelgiant į tai, kad meta taip pat pereina prie panašaus moderavimo modelio, o praėjusią savaitę Muskas taip pat jautėsi priverstas pateikti dar vieną aiškintoją, kaip X netiesiogiai riboja nuorodų postų pasiekiamumą.
Taigi X bendruomenėje yra nerimo lygis dėl galimų manipuliacijų/šešėlinių sričių/apribojimų.
Taip pat buvo spėliojama, kad tie, kurie vienaip ar kitaip kerta Eloną, galų gale pasiekia programą ir po to nužudė požymius.
Nors atrodo, kad daug kas grindžiama tuo, kad jiems kadaise buvo naudinga „Elon“ iš naujo pranešti ar įsitraukti į savo turinį, kurį jie praranda, jei jis nusprendžia nustoti tai daryti.
Apskritai, šie klausimai atrodo ne tokie klastingi, nei gali manyti sąmokslai. Bet jei jūs išmesite degalus į tą ugnį, negalite skųstis, kai taip pat jaučiate šilumą.
