Taip, aš nesu tikras, kad naujausias Xai „Grok“ modelis kol kas yra gana pasirengęs masiniam priėmimui, atsižvelgiant į būdingą šališkumą, kurį „Elon“ ir „Co.“ nori įsitraukti į savo veiklą.
Praėjusio mėnesio pabaigoje „Xai“ savininkas Elonas Muskas pažadėjo pašalinti „politinį korektiškumą“ nuo Groko atsakymų, po to, kai vartotojai pažymėjo, kad daugelis jo nuorodų ir faktų neatitiko paties Musko pozicijos ir įsitikinimų.
Tie, kurie buvo atsakymai Tokie dalykai kaip lyties patvirtinimo priežiūra, taip pat politinis smurtas, kurį vykdė kairiosios pakraipos rėmėjai, su Grok pažymėjo, kad dešiniųjų grupių grupės statistiškai labiau linkusios kurstyti smurtą. Akivaizdu, kad gelis neturi paties Musko įsitikinimų, o Grokas taip pat įvardijo Eloną kaip „didžiausią dezinformacijos„ X “barstytuvą“.
Akivaizdu, kad tai nepadarys, ir, nepaisant to, kad Grok grindžia šiuos teiginius įrodymais, ir duomenis, kuriuos jis gali pasiekti iš X ir platesnio interneto, Muskas pažadėjo pakartoti savo mąstymą, kad jis geriau atspindėtų jo paties požiūrį.
Kuris akivaizdžiai yra problemiškas dėl įvairių priežasčių, o jo logikos pakeitimai paskatino Groką šlovinus Hitlerį, palaikant radikalią sąmokslo teorijas ir plačiai išspausti aiškią dezinformaciją.
„Xai“ komanda greitai atšaukė tuos pakeitimus, ir dabar stengiasi sugalvoti geresnį procesą, kad būtų galima selektyviai redaguoti Groko perspektyvą, kad būtų galima suderinti su Elono reikalavimais.
Taigi kokia problema?
Na, pasak Elono, tiesiog yra per daug kairiųjų sparnų žmonių, kurie per daug rašo internete, o dešiniarankiai linkę žmonės nėra linkę į savo mintis nukreipti į tekstą.
Kaip numatyta muskusas:
„Internete yra didžiulis kairiosios pakraipos šykštuolių kalnas ir tada daug mažesnis kalnas dešiniųjų šykštuolių. Dešini nelabai rašoma! Deja, viduryje nėra daug. Mes akivaizdžiai matome tai su žmonėmis apskritai, kur yra bimodalūs nuomonės, kurios lūžta politinėje partijose. Žmonės linkę galvoti, kad jų politinė dalis yra gera, o kita yra bloga. Kad būtų protingas ir neutralus politiškai, kai yra tiek nesąmonių, yra rimtas iššūkis, ir tas, kurio dauguma žmonių nepavyksta praeiti.“
Taigi ne tik Groko nuomonė neteisinga, bet ir dauguma žmonių turi neteisingą nuomonę. Kadangi dauguma interneto raštų nepalaiko dešiniųjų pasvirusių kalbėjimo taškų, ypač tų, su kuriais elon sujungia.
Aš turiu omenyje, kad tai gali būti priežastis, kad nepakankamai teisingai pasvirusiems žmonėms vargina pasidalyti savo mintimis ir nuomonėmis, nors neatrodo, kad dešiniųjų atstovų atstovai netrūksta, kaip kiekvieną dieną.
Labiau tikėtina, kad dauguma akademinių studijų ir žurnalistų ataskaitų, kai žmonės iš tikrųjų ištyrė ir pranešė šia tema, yra linkę pastebėti, kad kairiosios pakraipos logika yra labiau pagrįsta nei dešinės pakraipos sąmokslai. Taigi „Musk and Co.“ kyla problemų kovojant su tuo, nes yra mažiau įrodymų, patvirtinančių nuomones, su kuriomis jie nesutinka.
Tai būtų tokiomis temomis kaip vakcinos veiksmingumas ir imigracijos išmokos, taip pat nusikalstamumo statistika ar tarptautiniai konfliktai. Elonas turi tvirtą nuomonę apie visus šiuos dalykus, ir visa jo nuomonė labiau susijaudinusi su sąmokslu ir spekuliacijomis, nei faktu, atspindėdamas jo paties asmeninį šališkumą tokiais klausimais.
Taigi Elonas sako, kad jis nori, kad jo „Xai“ komanda rastų daugiau būdų, kaip padaryti savo asmeninius įsitikinimus teisingais savo AI pokalbių srityje. Ir atrodo, kad jie rado būdą, kaip tiksliai tai padaryti.
Kaip savaitgalį pranešė kelios prekybos vietų, atsižvelgiant į užklausos vertinimo procesą, „Grok 4“ konkrečiai patikrina, ką Elonas galvoja apie tam tikrus klausimus, ir pasveria į savo atsakymą:
Žinoma, jei nerandate įrodymų, patvirtinančių savo įsitikinimus, tiesiog padarykite tai tiesa, naudodamiesi vienu asmeniu kaip savo tiesos šaltiniu.
Tai turėtų vykti gerai, iš viso neturėtų kilti problemų dėl tokio požiūrio, nes algoritmoje asmeniui pakelti į dievybės lygį tikrai atrodo geriausias būdas nustatyti objektyvią tiesą.
Taip, tai yra didelis Elono požiūrio trūkumas, bandant sulenkti loginius interneto parametrus, kad palaikytų jo paties paklaidą, užuot sutikęs, kad tokios pasvirusios duomenų tikriausiai nėra teisingi, atsižvelgiant į duomenų pusiausvyrą.
Bet vėlgi, atsižvelgiant į naujausius JAV rinkimų rezultatus, galbūt vis tiek yra šališko roboto rinka ir sistema, kuri geriau atitinka tai, kuo žmonės nori būti tiesa, nepaisant fakto. Galbūt tas papildomas tikrinimo procesas iš tikrųjų gali būti pardavimo taškas Musko „newoke“ AI pokalbių programoje tam tikruose sluoksniuose, nors sunku suprasti, kaip AI sistemos ką nors padidins, jei tik užkrėsime juos savo pačių susukta logika ir patvirtinimo šališkumu.
Tuo pat metu taip pat galite teigti, kad kiekvienas pokalbių programas turės keletą to elementų. Visi „Openai“, „Google“ ir „Meta“ buvo kaltinami kišimosi į AI atsakymus, kuriuos sukelia jų robotai, siekiant apriboti ginčus, ir mes praeityje matėme, kaip AI robotai gali būti nuvažiuoti ir paversti lenktynių masalo tropėmis, kai liko nepažymėti.
Taigi tam tikru laipsniu visada bus redakcijos lygis, kuris trukdys grynai AI robotų logikai. Tokiu atveju „Xai“ pasiūlymas iš tikrųjų nesiskiria nuo visų kitų variantų, tačiau net ir tokiu būdu mes tikrai nepriartėjame prie tiesos, jei aktyviai vadovaujame dalykams tam tikromis kryptimis.
Iš esmės gali būti, kad Musko dėmesys viduryje, tarp kairiojo ir dešiniojo, galų gale sukuria geresnį, tikslesnį rezultatą, tačiau tai taip pat gali būti sunkus pardavimas, atsižvelgiant į tai, kad visi, norintys bendrauti su Groku, žinos, kad atsakymai yra labai linkę į Musko nuomonę.
Jei manote, kad tas Elonas yra genijus, tada tai turbūt gerai, bet aš tvirtinčiau, kad auganti dauguma netiki, kad taip yra.
Ir kadangi Muskas ir toliau kuria savo AI įrankius į kiekvieną savo platesnės verslo imperijos elementą, jam tikrai reikia, kad žmonės pasitikėtų savo robotu, jei jis nori, kad jo AI lošimas galėtų dirbti.
